Ряд общественных деятелей и представителей политических организаций национал-патриотической и мусульманской ориентации (Союз казаков России, Движение в поддержку армии, Национально-державная партия России, Народно-патриотическая партия России И.Н. Родионов, Истинная (исламскую) партия России, Исламский Комитет и др.) обнародовали заявление, согласно которому "в российских средствах массовой информации либерально-демократического толка разворачивается очередной этап информационно-психологической войны по дискредитации устоев Русской Цивилизации, традиционных Православных и Исламских ценностей народов России". Эта информационная кампания, по мнению национал-патриотов, объясняется следующим образом: "Опасаясь народного гнева, политтехнологи и средства массовой информации, обслуживающие интересы власти олигархов и воров последовательно и настойчиво провоцируют взаимную неприязнь и вражду между людьми разных национальностей. Сегодня ими выстраивается противостояние по оси русский фашизм и исламский терроризм с целью реализации на российском пространстве американской стратегии войны цивилизаций и, как следствие, расчленения России". Ну и конечно, "подобные передачи и публикации организуются гражданами еврейской национальности". В действительности же "нарастание же националистических настроений у коренных народов России есть всего лишь ответная реакция на проявление еврейского нацизма и сионистской идеологии в нынешней России, попытки установления тотальной либерально-демократической диктатуры во всех сферах жизнедеятельности общества и государства, приватизацию национальных богатств".

Авторы заканчивают просьбой "считать заявление официальным обращением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о проведении прокурорского расследования и принятия соответствующих мер для пресечения должностными лицами структур исполнительной власти и СМИ противоправных действий по разжиганию национальной и социальной розни, указанных в настоящем заявлении".

С полным текстом заявления можно ознакомиться здесь.

Председатель Комитета Государственной думы по делам религиозных и общественных объединений Виктор Зоркальцев в ряде средств массовой информации ("Православное обозрение РАДОНЕЖ ", № 10, ноябрь 2002; "Вечерняя Москва", 20 ноября 2002) сообщил свою позицию по вопросу т.н. "религиозного экстремизма".

По мнению депутата, религиозный экстремизм вообще не существует: "Нет такого понятия: религиозный экстремизм... У экстремизма не может быть эпитетов. Как нет футбольного, так нет и отдельного религиозного экстремизма. Существует только желание некоторых людей использовать религиозный фактор в политике, а это уже политический экстремизм с отдельными религиозными элементами... Потому что ни одно из пяти мировых религиозных учений не имеет в своей основе экстремистской составляющей". Словосочетание "религиозный экстремизм", по словам Зоркальцева, введено в оборот исключительно благодаря СМИ, которые, по общему мнению членов его комитета, должны быть призваны государством к более тщательному отбору информации и лексики, а иногда и подвергнуты цензуре.

Журналист и бывший соратник Эдуарда Лимонова Андрей Архипов опубликовал в газете "Стрингер" ("Stringer", № 10, ноябрь 2002) объемный репортаж из Саратовского областного суда, в котором проходят слушания по "делу Лимонова".

По свидетельству журналиста, зал суда пустует: "В первых числах сентября местные чекисты беззастенчиво прогулялись по редакциям газет, радиостанций и телеканалов и настоятельно "попросили" их не освещатьпроцесс над лимоновцами. Пугливая првинциальная пресса подчинилась и перестала рассказывать о суде над группой революционеров, даже по просьбе столичных изданий. Местные журналисты на этот суд не ходят". Собственно же обвинительная база, по словам Архипова, строится на натяжках и передергиваниях. Напрмер, из тоста Лимонова "За победу!", провозглашенного 23 февраля во время пирушки в квартире писателя (помимо Дня защитника отечества, 23 февраля - день рождения Лимонова) и приобщенного из результатов прослушки к делу, обвинение делает вывод о подготовке к террористическим актам и боевым действиям. Другой пример такого рода: почему-то обвинение утверждает, что когда одна из подсудимых, Нина Силина, рассуждает, брать ли ей с собой в поездку валенки (такие разговоры, зафиксированные прослушкой, тоже приобщены к делу!), под "валенками" имеются в виду боеприпасы и оружие.

Ряд экспертов высказывают свое мнение о результатах суда над царицынскими погромщиками.

Александр Верховский в своем комментарии сайту Страна.ру выражает свое удивление тем фактом, что дело было рассмотрено так быстро, а в поле зрения правоохрантиельных органов попало так мало как рядовых участников, так и организаторов: "Даже при хорошем следствии такие дела расследуются очень тяжело - слишком много участников... Однако, почему из арестованных 25 человек осуждены были лишь пятеро, причем трое из них - за участие в массовых беспорядках? Ведь факт участия в беспорядках гораздо большего количества людей доказать не составляло труда. Получается, что вероятность попасться после подобных вылазок для маргиналов, всегда готовых ринуться в драку, составляет не более одной тридцатой... Такое количество людей, явно причастных к преступлению, избегло всякого наказания, является неплохим стимулом для маргинальных групп в дальнейшем. Оптимизм, и так свойственный этой социальной и возрастной группе, возрастет еще больше. Получается, что наказание за подобные действия, хотя бы административное, не является неотвратимым".

На тот факт, что осужденные практически не являлись реальными организаторами беспорядков, обращает внимание в своей статье Владимир Прибыловский (Русская мысль, # 4433, 28 ноября - 4 декабря 2002). Обильно цитируя обвинительное заключение, из которого очевидно, что следствие не смогло (или не захотело?) найти реальных организаторов погрома, автор даже выражает осторожное сомнение, что осужденные действительно виновны в том, за что их осудили: "Итак, кто убивал - не установлено. Кто организовывал погром - кроме Волкова и Клебанова (если они организаторы, а не исполнители указаний организаторов) - не установлено... Остальные трое осуждены вообще довольно случайно..."