Национал-патриоты на президентских выборах-2000

НАЦИОНАЛИЗМ, ЭКСТРЕМИЗМ, КСЕНОФОБИЯ

Экстремизм и ксенофобия в избирательных кампаниях 1999 и 2000 гг.

Владимир Прибыловский

НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ-2000

Выдвинутые и зарегистрированные кандидаты

Всего в президентских выборах 2000 года намеревалось принять участие не менее 45 претендентов (33 сумели зарегистрировать свои инициативные группы, 5 групп получили отказ в регистрации, еще 7 сами отозвали документы); собрали же подписи и зарегистрировали свои кандидатуры 12 претендентов (один из них, Евгений Савостьянов, в последний момент отказался в пользу Григория Явлинского и в результате баллотировалось 11 кандидатов).

Среди 33 претендентов, успешно прошедших первый этап кампании - т.е. зарегистрировавших в Центризбиркоме свои инициативные группы, было 3 собственно национал-патриотических кандидата, и еще 4 кандидата, в той или иной степени причастных к национал-патриотическим взглядам и/или организациям.

Три чисто национал-патриотических кандидата - это лидер Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимир Жириновский, вождь незарегистрированного движения "Русское Национальное Единство" (РНЕ) Александр Баркашов и председатель движения "Духовное Наследие" (ДН), бывший депутат Государственной Думы от КПРФ Алексей Подберезкин.

14 января 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей ЖИРИНОВСКОГО Владимира Вольфовича, род. 25 апреля 1946, депутата Государственной Думы, председателя Либерально-демократической партии России (ЛДПР), г.Москва. Выдвинут ЛДПР.

18 января 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей БАРКАШОВА Александра Петровича, 6 октября 1953, заместителя председателя некоммерческого партнерства "Центр славянских боевых искусств", г.Москва. Выдвинут инициативной группой избирателей.

18 января 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей ПОДБЕРЕЗКИНА Алексея Ивановича, 7 февраля 1953, председателя Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие". г.Москва. Выдвинут инициативной группой избирателей.

Двое из трех националистических кандидатов - Баркашов и Подберезкин - представляют организации, противоположные по всем параметрам:

РНЕ - крайне радикальное, ДН - умеренное, чуть ли не самое умеренное из националистических объединений;

РНЕ представляет - расово-этнический вариант национализма, ДН - имперско-государственнический (хотя, как и почти у всех русских имперских государственников, все-таки с некоторой примесью этнического национализма в идеологии);

РНЕ - "правые" (нацисты, сторонники фашизма в его гитлеровском варианте), ДН - "левые" (национал-религиозная ревизия коммунизма).

Третий кандидат - Владимир Жириновский, также как и выдвинувшая его ЛДПР, по всем этим параметрам находятся как бы в центре между Баркашовым/РНЕ и Подберезкиным/ДН.

Четыре кандидата, в разной степени причастных к национал-патриотическим взглядам и/или связанных с объединениями национал-патриотической окраски - это председатель КПРФ Геннадий Зюганов, депутат Государственной Думы (от блока "Отечество - Вся Россия") кинорежиссер Станислав Говорухин, казачий атаман Александр Демин и активист Антикоммунистической Наородной партии Николапй Козлов.

14 января 2000 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей ЗЮГАНОВА Геннадия Андреивича, 26 июня 1946, председателя ЦК Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), г.Москва. Выдвинут инициативной группой избирателей.

24 января 2000 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей КОЗЛОВА Николая Ивановича, 10 июня 1952, члена политсовета Санкт-Петербургской региональной Антикоммунистической народной партии, г.Санкт-Петербург. Выдвинут инициативной группой избирателей.

28 января 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей ДЕМИНА Александра Павловича, 3 сентября 1936, Верховного атамана Союза казачьих формирований, дер.Грачевка Жуковского района Калужской области. Выдвинут инициативной группой избирателей.

28 января 2000 Центризбирком зарегистрировал инициативную группу и уполномоченных представителей ГОВОРУХИНА Станислава Сергеевича, 29 марта 1936, депутата Государственной Думы. Выдвинут инициативной группой избирателей.

Хотя КПРФ по названию, происхождению и по взглядам большинства рядовых ее членов - партия коммунистическая, но ее руководящее ядро, включая Г.Зюганова, - приверженцы скорее лево-националистической идеологии. Политические воззрения самого Г.Зюганова, который до 1999 года находился под сильным идейным влиянием А.Подберезкина и состоял параллельно с КПРФ в "Духовном наследии", можно охарактеризовать как вариант идеологии "Духовного Наследия", слегка вульгаризированный (более этнический, чем у Подберезкина, национализм, элементы антисемитизма, меньшая способность к конструктивному компромиссу).

Весьма эклектичные взгляды кинорежиссера Станислава Говорухина в минимальной степени включают националистические (в его случае - имперско-государственнические) элементы, но в его политической биографии имели место связи с националистическими организациями - такими как Конгресс Русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина, Российское христианско-демократическое движение (РХДД) Виктора Аксючица. На паламентских выборах 1995 в "Блок Станислава Говорухина" входила в качестве соучредителя партия РХДД.

Александр Демин - атаман организации, хотя и зарегистрированной Минюстом в качестве "общероссийской политической общественной организации" (21 мая 1999, Рег.N244), но на самом деле имеющей отношение скорее к теневому бизнесу (контрабандная торговля драгоценными камнями и т.п.), чем к политике. Тем не менее, как и большинство других казачьих организаций, Союз казачьих формирований (СКФ) активно эксплуатирует "патриотическую" фразеологию ("Важнейшая стратегическая задача СКФ - содействие возрождению России как могучей процветающей державы, с сильной центральной властью, способной обеспечить государственную независимость и влияние на международной арене... активно вовлекать казачество в общественно-политическую деятельность в интересах Российского государства, укрепления его могущества и национальной безопасности, а также возрождения исконных духовно-нравственных начал в обществе, в том числе и основанных на Православной Вере, защиты чести и достоинства русского народа." - ПРОГРАММА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ КАЗАЧЬИХ ФОРМИРОВАНИЙ").

Политические взгляды ранее не заметного в активной политической деятельности Николая Козлова практически не известны. Однако он является членом политсовета Антикоммунистической народной партии (АНП) Василия Терентьева, которая в 1997-99 гг. входила в т.н. движение "Великая Российская империя" (коалиция АНП, петербургской Русской Партии Николая Бондарика, Санкт-Петербургского отделения РНЕ, Санкт-Петербургской организации Национал-большевистской партии и Ленинградской организации "Трудовой России" Вячеслава Марычева).

Из собственно националистических кандидатов собрать 500 тысяч подписей и получить регистрацию Центризбиркома удалось только В.Жириновскому и А.Подберезкину. Кроме того, собрали подписи и зарегистрировались Г.Зюганов и С.Говорухин.

Подписи за А.Демина и Н.Козлова практически не собирались (регистрация инициативной группы была для них, видимо, чисто рекламной акцией, не предполагавшей дальнейшего развития).

Подписи за А.Баркашова собирались (как и в 1996 году) главным образом для выявления потенциальных единомышленников (с целью их дальнейшего привлечения к активному участию в РНЕ), а также для агитации и пропаганды взглядов РНЕ.

Позиция националистических партий и лидеров по отношению к кандидатам

К президентским выборам 26 марта 2000 позиции национал-патриотических партий и лидеров оказались максимально распылены. Различные национал-патриотические организации и лидеры призвали голосовать:

за Жириновского;

за Подберезкина;

за Зюганова;

за Путина;

"против всех";

а также бойкотировать выборы.

За Жириновского и Подберезкина

За Владимира Жириновского, естественно, выступала выдвинувшая его ЛДПР, а также полуфиктивные партии-сателлиты ЛДПР - Партия духовного возрождения России (ПДВР) и Российский союз свободной молодежи (РССМ), на думских выборах 19 декабря 1999 выступавшие в составе "Блока Владимира Жириновского" (3.989.932 голосов, т.е. - 5,98% - 5-е место из 26-и участников).

Никакие другие национал-патриотические организации кандидатуру В.Жириновского не поддержали.

Аналогичным образом, Алексея Подберезкина поддержало почти только его собственное движение "Духовное наследие" (на думских выборах 19 декабря 1999 получившее 67.417 голосов, т.е. 0,10%, - 24-е место). Правда, оказался еще один маломощный сторонник и пропагандист - склонный к эпатажному нацизму музыкант "Паук"-Троицкий (группа "Коррозия металла") с его полуфиктивной "Имперской корпорацией молодежи и рабочих". 23 марта 2000 "Имперская корпорация" даже сумела организовать в Москве небольшой митинг в поддержку А.Подберезкина (Ъ, 24 марта 2000).

В ходе своей избирательной кампании и А.Подберезкин и В.Жириновский подчеркивали свое уважение к В.Путину и в случае его выхода во второй тур вместе с Зюгановым заранее обещали призвать своих избирателей голосовать во втором туре за Путина.

За Зюганова

Геннадия Зюганова, помимо КПРФ и некоторых других коммунистических организаций, поддержало радикальное коммуно-националистическое Движение в поддержку армии (ДПА) Виктора Илюхина - Альберта Макашова (на выборах 19 декабря - 384.392 голоса, т.е. 0,58%, - 15-е место), а также имперско-государственническое движение "Союз" (на парламентских выборах выступавшее в составе "Сталинского блока").

Из изданий национал-патриотической ориентации за Г.Зюганова вела активнейшую агитацию газета "Завтра" Александра Проханова, "евразийская" политическая позиция которого, как и ранее, заключается в стремлении объединить на имперской платформе стороников всех национал-патриотических и коммунистических течений.

В первые месяцы премьерства В.Путина А.Проханов проявлял колебания, высказывая некоторые надежды на Путина как возможного "патриота" и "нового Сталина":

"Путин впервые за десять лет оккупации отвергает Америку. Русское ухо жадно ловит его патриотический слог. Русское сердце бьется в тайной надежде - вот он, выстраданный лидер России, новый Иосиф Сталин, до времени скрывавшийся в тайниках еврейской власти и вышедший, наконец, на свет Божий". [1]

"Только попробовал усмирить Чечню, намекнул на русскую силу, не дал армию на растерзание НТВ - и голодный, вымирающий народ, не дождавшсь падения Грозного, поверил ему на слово, отдал свои голоса. Путин только издали показал бумажный свиток "Российско-Белорусского договора" - и народ уверовал в восстановление великой России, поддержал маленького премьера-каратиста". [2]

Однако в конечном счете А.Проханов пришел к выводу о том, что В.Путин является не самостоятельным политиком, а марионеткой Бориса Березовского:

"Киберетик, стратег, знаток колумбийских методик, чернокнижник и черный маг, он (Березовский - В.П.) сотворил Путина из плоской телевизионной картинки, мешка гексогена, тысячи оторванных чеченских и русских голов и бумажной кипы, именуемой "Российско-белорусским Союзом". [3]

С началом президентской кампании у Проханова уже нельзя было найти доброго слова о Путине и единственным героем "Завтра" становится Зюганов.

За поддержку русскими националистами кандидатуры Г.Зюганова выступал (как и в 1996 году) лидер Союза Венедов Виктор Безверхий.

За Путина

Кандидатуру Владимира Путина поддержал лидер Конгресса русских общин (КРО) Дмитрий Рогозин (вместе с "Движением Юрия Болдырева" КРО получил на выборах 19 декабря 1999 405.295 голосов, т.е. 0,61% - 12-е место).

Еще в период думской избирательной кампании на сторону В.Путина стал склоняться Российский общенародный союз (РОС) Сергея Бабурина, получивший на думских выборах 19 декабря 1999 245.266 голосов - 0,37% - 19-е место и 26-ти участников). Руководитель предвыборного штаба РОС Зигмунд Станкевич незадолго до 19 декабря заявил в интервью партийной газете "Время":

"Мы долго присматривались к новому премьеру Владимиру Путину и когда увидели, что его политика стала соответствовать нашим установкам (особенно по Чечне, где развернулась жесточайшая борьба с сепаратизмом), то решили его поддержать. Мы поддерживаем правительство Путина и в вопросе ограничения незаконной миграции иностранцев (в том числе из ближнего зарубежья) по России. ...Путин, это, пожалуй, первый наш премьер-государственник. Это "сильный" премьер и мы его поддерживаем." [4]

5 февраля 2000 X партийный съезд Российского общенародного союза (РОС) Сергея Бабурина после острой дискуссии отменил резолюции VII и VIII съездов о выдвижении С.Бабурина кандидатом в президенты и большинством голосов (62 "за", 16 "против" при 12 воздержавшихся) принял решение поддержать на досрочных президентских выборах кандидатуру В.Путина. Определяющей для решения В.Путина стала личная позиция С.Бабурина. В газете РОС "Завтра" до съезда высказывалась точка зрения о необходимости голосовать на президентских выборах "против всех", а двое из 4-х заместителей Бабурина (Анатолий Грешневиков и Виктор Алкснис) и на съезде выступали против поддержки Путина.

На съезде РОС выступил незадолго до этого вошедший в партию Николай Лысенко - в прошлом один из лидеров "Памяти" и бывший лидер радикальной этно-националистической Национал-республиканской партии России (НРПР). Н.Лысенко заявил, что

"...Путина мы должны поддержать. Хотя бы потому, что другой альтернативы сейчас у России нет. Но поддержать Путина не просто так, не огульно, не за Чечню, потому что в Чечне гибнут не дети абрамовичей, а русские дети. [...]Мы должны поддержать Путина, но мы должны сказать при этом, что мы поддерживаем тот курс, который освобождает Россию от засилья абрамовичей на всех этапах финансовой, политической и идеологической структур общества"" [5].

В соответствии с решениями съезда, президиум Центрального совета РОС сочинил и направил В.Путину "ПРЕДЛОЖЕНИЯ Российского общенародного союза Президенту Российской Федерации по выводу России из кризиса".[6]

Путина поддержал блок "Русское дело" - во всяком случае все три организации - официальные учредители блока (112.330 голосов, т.е. 0,17% на думских выборах 19 декабря 1999, - 21-е место): относительно умеренное лево-националистическое Русское общенародное движение (РОД) Александра Баженова - Александра Коржакова, крайне правый (монархо-фашистский и православно-фундаменталистский) Союз "Христианское Возрождение" Владимира Осипова, коммуно-националистический Союз соотечественников "Отчизна Бориса Тарасова. "Черная сотня" Александра Штильмарка, участвовавшая в блоке "Русское дело" неофициально, отошла от него сразу после думских выборов - в немалой степени именно из-за поддержки лидерами блока В.Путина.

Нашлись сторонники и.о. президента и среди организаций-маргиналов, не сумевших принять участие в думских выборах.

Ранее других определился со своей поддержкой В.Путина в качестве премьера - как "серьезного мужика" [7] Дмитрий Васильев (Национально-патриотический фронт "Память"), выступивший затем и за избрание его президентом.

Кроме Н.Лысенко и Д.Васильева политика Путина вызвала симпатии и других радикальных национал-патриотов - Владимира Попова (издатель нацистской газеты "Эра России", до недавнего времени - член руководства Народной национальной партии), Юрия Беляева (также бывший член руководства ННП, бывший лидер Национал-социальной партии), Николая Бондарика (председатель петербургской региональной Русской Партии).

В январе 2000 г. В.Попов выступил в "Эре России" с редакционной статьей, в которой говорится:

"Уже первые шаги Путина на посту президента показывают, что он не намерен мириться со вседозволенностью лиц еврейской национальности. Он отстранил их фракции от дележа хлебных комитетов в новой Государственной Думе. Он не собиратеся оглядываться на их друзей на Западе. Он обращает свое внимание на ту разруху в стране, к которой привело господство еврейского кагала в России за прошедшие 10 лет и делает выводы, которые, похоже, уже известны им. Но эти выводы еще не прозвучали на всю страну. До оглашения этих выводов Путину, конечно же, необходимо создать социальную базу для победы на президентских выборах. Притом базу крепкую, способную выдержать оголтелую пропаганду еврейских СМИ..." [8]

Позже "Эра России" умерила степень своего восхищения В.Путиным и обратилась к критике и.о.президента:

"Вместо того, чтобы окончательно покончить с еврейской приватизацией в России, вместо того, чтобы устранить нацменов от финансовых потоков, собранных за счет безжалостной эксплуатации коренного русского населения в России, Путин разъезжает по похоронам "демократических вождей" и собирает "тусовки" в Кремле" [9].

Послевыборную публикацию в "Эре России" "письма с восторгами в адрес Путина" В.Попов снабдил скептическим заголовком "Путиномания", но в редакционной врезке подчеркнул, что "Впервые за более чем 300 летний период истории России у нас вроде бы как русский правитель". [10]

18 февраля Ю.Беляев, Н.Бондарик, В.Попов и др. собрали в Санкт-Петербурге 5-й съезд русских националистов - с целью принять на нем общую резолюцию о поддержке на президентских выборах В.Путина. Накануне съезда член его оргкомитета Н.Бондарик заявил в интервью петербургскому корреспонденту газеты "Версия":

"Я, моя партия и большинство русских национальных движений, чьи делегаты будут присутсвовать на съезде, считаем, что он (съезд - В.П.) должен обеспечить четкую координацию действий при поддержке кандидата в президенты России Владимира Путина. [...]Путин после победы на выборах доведет до конца судебный процесс в отношении Бабицкого и сможет сделать так, чтобы подобные журналисты больше никогда не появлялись на телеэкранах. Мы также надеемся, что общественное мнение заставит президента Путина обуздать хозяев Бабицкого - ненасытную шайку еврейских банкиров, сидящих на шее русского народа. [...]Есть конкретные факты, которые свидетельствуют, что Путин реализует и будет реализовать нашу программу, а не программу Березовского, Гусинского, Абрамовича и прочих мамутов. [...]Борис Абрамович будет проклинать тот день, когда он заключил союз с Путиным. Скоро, очень скоро еврей Березовский поплатится за поддержку нынешнего исполняющего обязанности президента, как уже поплатился за это еврей Собчак." [11]

Тем не менее, поддержка Путину, вопреки стараниям Ю.Беляева и Н.Бондарика, оказалась не безоговорочной. Как свидетельствует зам. главного редактора газеты петербургских национал-радикалов "За русское Дело" Роман Перин, "часть делегатов покинула зал, после того как в докладе Ю.Беляева прозвучали слова о поддержке В.Путина". [12]

Окончательный вариант резолюции съезда националистов звучал следующим образом:

"Очередной 5-й съезд национальных сил России воздерживается от поддержки Путина и Яковлева (губернатора Санкт-Петербурга - В.П.) до того момента, когда они обратятся с конкретными предложениями к русскому национально-патриотическому движению и обнародуют свои конкретные программы". ..."Очередной 5-й съезд национальных сил России одобряет действия, которые ведут власти России по уничтожению бандформирований в Чечне. Однако этих мер явно недостаточно. Нужна жесткая последовательная политика." [12]

Против всех

С идеей голосовать на президентских выборах "против всех" раньше, чем национал-радикалы, выступили некоторые анархисты (группа Анатолия Осмоловского) и некоторые демократы (веб-сайт "Кремлевская стена"; а также инициативная группа движения "Нет" - особенностью позиции последней было то, что группа "Нет" призывала голосовать "против всех" не 26 марта, а во втором туре выборов). Менее известно, что ближе к самим выборам к этому же склонилась и часть национал-радикалов.

Если одни национал-радикалы маргинального толка без колебаний - или после некоторых колебаний - поддержали В.Путина, то колебания другой их части привели к иному результату. В частности, Лига защиты национального достояния (ЛЗНД, Александр Севастьянов), Народная национальная партия (ННП, Александр Иванов-Сухаревский) и некий "Русский ведический союз" выступили в начале 2000 г. с "Наказом президенту России" из 26 пунктов ("Посадить на скамью подсудимых... Горбачева, Ельцина и его семью, Березовского, Чубайса, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Лившица, Коха, Уринсона, Абрамовича, Смоленского, Герашенко, Шора, Гусинского, Немцова, Ясина..."; "Конфисковать все имущество еврейской банковской мафии..."запретить деятельность в России еврейских фашистских организаций, таких как Всероссийский еврейский конгресс Гусинского, "антифашистский" центр Прошечкина и др."; "...ввести в законодательство обязательное требование к кандидатам о декларации своей истинной национальности (вплоть до третьего колена), настоящих фамилий и сексуальной ориентации"; "Перекрыть пути в Россию нерусским иммигрантам" и т.п. [13]

Публикацию "Наказа" в издаваемой им "Национальной Газете" А.Севастьянов предварил разъяснением: "мы подождем пока вставать в ту очередь желающих лечь под и.о., в которой сегодня теснятся администраторы всех рангов вперемешку с некоторыми из так называемых русских лидеров. [...]Посмотрим, каков будет ответ на наши требования." [14]

Поскольку "сил РНЕ не хватило на организованный и четкий сбор подписей" [15], а В.Путин на этот "наказ" никакого ответа не дал, А.Севастьянов остался по поводу президентских выборах без определенного мнения (во всяком случае оно не было публично высказано), а А.Иванов-Сухаревский склонился к голосованию "против всех".

В официальном органе ННП газете "Я - Русский" был категорически отвергнут весь "ассортимент" избирательного "меню", в том числе и Путин, и националисты Жириновский и Подберезкин:

"1. Путин Владимир Владимирович[...]. Русский по происхождению, чем вводит в смущение некоторых региональных национал-патриотов, готовых отдать за него свои голоса. Не стоит питать иллюзий, соратники. Из-за спины "истинного арийца" Путина торчат уши президентской администрации Воолошина, который вместе с Борисом Березовским был одним из "крестных отцов" финансовой пирамиды "АВВА".

"4. Жириновский Владимир Вольфович - высокооплачиваемая политическая проститутка, герой всех околополитических скандалов."

"9. Подберезкин Алексей Валентинович - внешне самый серый из всех кандидатов. Ведущий научный сотрудник Российско-Американского Университета, лидер движения "Духовное Наследие". Чье же наследие, "русское" или "американское"?...". [16]

Прямым призывом голосовать "против всех", впрочем, эта редакционная статья не сопровождалась - избиратель мог понять ее и как совет самому выбрать из двух возможных решений: или "против всех" - или не ходить на выборы.

Предваренный (как и в газете ННП) характеристикой "ассортимента", но более определенным и однозначным был предвыборный призыв Евгения Щекатихина, главного редактора петербургской антисемитской газеты "Наше Отечество":

"ПУТИН. "Безальтернативный", назначен убийцей и вором Борухом, входит в его воровскую семейку, бывший разведчик - двойной агент, сторонник "реформ" и готов упасть в объятия НАТО. При его правлении - диктатура жидов.

ЯВЛИНСКИЙ. Любящий сын, естественно, будет предан маме, живущей в Израиле [17] и не выполнит ни одного обещания, которые он гнусавит и мямлит по телеящику. Он - мальчик на побегушках у жидо-масонов США.

ЖИРИНОВСКИЙ. Сексуальный маньяк и педик, несмотря на огромные старания жида Вешнякова с мнимо-рекламным "отстранением" соплеменника от выборов, отвлекает голоса доверчивых Русских, увлекая их на выборы. Пустозвон.

СКУРАТОВ. Как истинный жид активно включился в показушный жидовский междусобойчик, картавит критику Путина, дабы сыграть для "мирового сообщества" видимость наличия "демократического выбора" в России.

[...]

ПОДБЕРЕЗКИН. Играет на идее возрождения монархии. Полукровка. Может привести только к установлению жидо-монархии в точном соответствии с Протоколами Сионских Мудрецов.

ЗЮГАНОВ. Верный ленинец и профессиональный треполог уже доказал свою деловую импотентность: не встал на сторону восставшего народа в 93-м, бросился расшаркиваться перед раввинами за антижидовские высказывания Макашова, за два срока не добился в Думе реализации ни одного из решений КПРФ (включая импичмент), заверял на Западе, что НЕ ПОСЯГНЕТ НА "РЕФОРМЫ", и черпает из жидо-комушек жидов-"олигархов". Во власть не хочет: в мнимой оппозиции - сытнее и безопаснее.

[...]

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? Призыв к бойкоту выборов - провокация. Именно тогда, при малой явке избирателей к урнам, облегчается подлог вишняковским очковтирателям. Нужно идти на выборы и голосовать ПРОТИВ ВСЕХ. Жиды боятся эого и запускают в эфир утку о "политическом кризисе, хаосе , безвластии и беспорядках". Чушь! ИО так и останется ИО, 4 м-ца будет заигрывать с народом, а стало быть, отодвинется срок воцарения диктатуры. А за это время патриотические силы успеют подключить своего кандидата в предвыборную гонку, чего их лишили в декабре, форсированно учинив отставку [...]. Да и Путин за это время еще более раскроется ка агент влияния - кроме НАТО позовет нас еще и в синагогу... вместе со своей "первой леди" - "Эсфирью".

Так что - ВСЕ НА ВЫБОРЫ, СОГРАЖДАНЕ!" [18]

Аналогичную позицию (голосовать "против всех") занял также главный редактор газеты "Русская Правда" Александр Аратов. А.Аратов, впрочем, поскольку в период избирательной кампании ни одного номера газеты выпустить не сумел, ограничился распространением своей позиции через элеткронную почту, а печатно зафиксировала свое отношение к президентским выборам уже после их окончания:

"На парламентских выборах в декабре прошлого года мы через электронные СМИ призвали своих сторонников отдать свои голоса за ДПА (Движение в поддержку Армии), поскольку русские националисты в лице "Спаса" от выборов были отстранены, а других лидеров, кроме А.Макашова и В.Илюхина, в какой-то мере отражавших принципы "Русской Правды", в списках не оказалось. Но на президентских выборах в марте с.г. мы уже призывали здравомыслящих националистов голосовать ПРОТИВ ВСЕХ, поскольку никто из националистических лидеров не соизволил (или не посмел) попробовать свои силы в борьбе за высший пост в государстве (где русских, между прочим, все-таки, большинство), и тем самым публично отстаивать интересы своего народа. А.Баркашова я в расчет не беру. Судя по его поведению и делам его организации (а вернее, их полному отсутсвию), защита прав своего угнетенного народа в планы Баркащова не входит. Как не входит в планы и победа на президентских выборах еще одного "патриота-государственника" - Геннадия Зюганова, который палец о палец не ударил для своей победы [...].

Как правили нашей страной еврейские олигархи, так и правят. И будут править, пока Русские не поймут наконец, что не в Ельцине или Путине (сделавшимся преЖИДентом благодаря войне), а в той оккупационной системе, которую создали в России пархатые уроды". [19]

"Черная сотня" А.Штильмарка также голосовала "против всех", но никаких специальных призывов по этому поводу в выпускаемой лидером организации одноименной газете не делала.

Издатель журнала "ИNаче" "новый правый" публицист Вадим Штепа также выступил со своим обоснованием призыва голосовать "против всех", причем его аргументация была практически лишена националистического окраса (будучи скорее анархо-эстетической), благодаря чему сначала была опубликована на далеком от национализма сайте "Кремлевская стена", а уже затем повторена в интернетовской версии журнала "ИNаче" [20].

Голосование "против всех" пропагандировала газета "Дуэль" Юрия Мухина - издание, близкое к Фронту национального спасения (ФНС) в его нынешнем состоянии как имперско-националистической секты с оттенком левого радикализма. Сама газета "Дуэль" - тоже национально озабочена (время от времени публикует антисемитские тексты или статьи об Иисусе Христе как истинном славянине славянин, и о "древнерусскомм языке"-снскрите) [21], но в целом все-таки является скорее лево-радикальным, чем националистическим изданием.

Своих коммуно-патриотических читателей, склоняющихся к голосованию за Путина, "Дуэль" пыталась "образумить":

"...неужели вы думаете, что Борис Абрамович пустит к "трону" своего "палача", предварительно не "сковав" ему ноги и руки? "Палач" или до "эшафота" не дойдет, или "топор" не поднимет. Так что Путин - это не "новый" Сталин. НЕ НАДЕЙТЕСЬ!

Думайте, идите, голосуйте за "ЛУЧШЕ ПОМУЧИТЬСЯ", проголосовав "против всех"." [22].

Буквально накануне выборов за голосование "против всех" выступила и самая значительная из национал-радикальных организаций - РНЕ, которая, не успев объявить об этом в своей газете "Русский порядок", за 5 дней до выборов осуществила в подземных переходах и вестибюлях почти всех станций московского метро массовую расклейку листовок с коротким текстом: "Голосуйте против всех. Русское Национальное Единство Александра Баркашова".

Как сказано выше, газета "Завтра" участвовала в кампании на стороне Г.Зюганова, но после выборов в ней появилась возможность высказывать и другие мнения - в том числе в одобрение позиции "Против всех". В частности, так высказался академик Игорь Шафаревич, не делая, впрочем, различия между собственно вписыванием "галочки" в графу "против всех" и нехождением на выборы:

"Сейчас перед нами два пути: легкий (вначале) путь умирания и тяжелый путь борьбы. В прошедших выборах первый путь символизировали двенадцать (под конец - одиннадцать) кандитдатов, согласных на эти выборы с заранее предрешенным исходом. Второй путь символизировал тот, кого народ назвал "Иваном Ивановичем" - "тринадцатый кандидлат". И дело было, конечно, не в том, голосовать ли "против всех", или вообще не ходить на выборы - а в осознании смысла этих выборов и затем самого факта "ига". [23]

За бойкот

За бойкот президентских выборов с целью сорвать их (программа-максимум) или хотя бы уменьшить их легитимирующее значение (программа-минимум) выступали прежде всего небольшие левацкие группы - преимущественно анархисты и троцкисты.

Из националистических организаций опредленно к бойкоту выборов призвала только Национал-большевистская партия (НБП) Эдуарда Лимонова:

"Что делать с выборами? Их нужно тотально бойкотировать. Не яляться на выборы вообще. Ни в коем случае не голосовать "против всех", потому что этом случае ваш голос все равно будет приплюсован к общему количеству явившихся на выборы, и таким образом вы поможете собрать необходимые 50% явки, для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися". [24]

В своей пропаганде бойкота НБП делала упор на борьбу с теми, кто выступал за кандидата "Против Всех". Уже после выборов на официальном сайте НБП появлось следующее заявление:

"...Фактически, проводимая агитация за мифического кандидата "ПРОТИВ ВСЕХ" была агитацией за и.о.президента - те, кто пришли и проголосовали против всех, как раз и обеспечили своей явкой победу Путина в первом туре. По закону, при недостаточной явке, к повторным выборам не был бы допущен НИ ОДИН ИЗ НЫНЕШНИХ ПРЕТЕНДЕНТОВ." [25]

Позицию неучастия в президентских выборах и даже полного игнорирования избирательной кампании заняла газета "Правое сопротивление", исповедующая правую революционность как путь к установлению авторитарного строя и близкая к инциативной группе "Русское действие" (часть распавшейся Русской национальной социалистической партии Константина Касимовского). Уже после выборов редакция в неподписанной статье выступила с разъяснением:

"В преддверии президентских выборов можно было услышать многочисленные рассуждения, доносившиеся из среды национал-патриотов, о том, как следует голосовать и как относиться к результатам выборов, итог которых ни у кого не мог вызвать сомнений. Наша газета принципиально не участвовала в этой бесплодной дискуссии - во многом из-за того, что исход выборов был однозначегно предопределен. Но не только этим обстоятельством объясняется наша позиция. Призывая к возрождению традиционного русского самодержавия, мы обязаны придерживаться православных воззрений на сущность власти, и именно поэтому мы отвергаем сам принцип "демократических выборов" как мерзость перед Богом." [26]

Видимо, сходными соображениями руководствовалась в своей позиции газета петербургских радикальных националистов (языческого толка) "За Русское дело", которая поносила Путина [27], крайне отрицательно относится и к Зюганову [28], голосование "против всех" расценила - уже после выборов - как резерв, давший возможность "подкинуть" бюллетени в пользу Путина [29], но в период избирательной кампании лишь выражала к выборам презрение и никаких конкретных рекомендаций не давала.

Итоги выборов для национал-патриотов

Согласно официальным результатам выборов 26 марта 2000,

Владимир Жириновский получил 2.026.513 голосов избирателей (2,70% - 5-е место после В.Путина, Г.Зюганова, Григория Явлинского и Амана Тулеева);

Алексей Подберезкин - 98.175 голосов (0,13% - 11-е, предпоследнее место).

За Станислава Говорухина - 328.723 голосов (0,44% - 9-е [30] место). Какая часть голосов за С.Говорухина принадлежит сторонникам национал-патриотических взглядов, - сказать затруднительно - в том числе из-за отсутствия социологических исследования такой специфической части электората, как поклонники этого режиссера (но, скорее всего, не большинство).

Столь же неясна доля национал-патриотов в 1.414.648 избирателей (1,88%), проголосовавших "против всех". Против того, что эта доля была серьезной, говорит то, что голосование "против всех" "большими" СМИ (первым каналом телевидения, в частности) подавалось накануне выборов преимущественно как оплаченная "олигархами" диверсия против Путина и в пользу Явлинского, а также как несерьезная позиция маргинальных радикал-демократов и части левацкой молодежи. Выступления в том же духе радикальных националистов остались для избирателей неизвестными (хотя и имела место одномоментная попытка ОРТ распропагандировать листовку РНЕ с целью дискредитации голосования "против всех" - но затем первый канал как по команде вернулся к версии о решающей роли "олигархов"). Сыграли свою роль систематическое опаздывание с выходом национал-радикальных газет и малые тиражи большинства из них.

БОльшая часть голосов национал-патриотов досталась, видимо, В.Путину и Г.Зюганову.

Исходя из того, что ранее национал-патриоты голосовали в основном за Г.Зюганова и В.Жириновского, а падение голосов, поданных за Г.Зюганова, не столь значительно, можно только предположить, что к Путину перешел от Зюганова далеко не весь националистический электорат.

В какой именно пропорции голоса националистов распределились между кандидатами-фаворитами можно опредленно сказать только после проведения соответствующих социологических исследований.

В качестве точки зрения можно привести мнение национал-патриотического публициста Вадима Кожинова, согласно выкладкам которого, "патриотическая" часть электората В.Путина составила более трети из его официальных 52,94% голосов - 17,81% (4,24% - те, кто голосовал в декабре за "Блок Жириновского", плюс 13,57% - "патриотическая" составляющая электората "Единства", ранее голосовавшая за Зюганова). [31]

[1] "Завтра", N47, 1999.

[2] "Завтра", N51.

[3] "Завтра", N52, 1999.

[4] "Время", N50, 15-21 декабря 1999.

[5] "Время", N6, 16-22 февраля 2000. Полный текст пространного выступления Н.Лысенко "Воля и этика национализма" опубликован в санкт-петербургской газете "Наше Время. Вестник русского сопротивления", N2(28), март 2000.

[6] "Время", N13(272), 5-11 апреля 2000.

[7] "Завтра", N49, 1999.

[8] Попов В. Чего они требуют от Путина?/ "Эра России", N1(45), январь 2000.

[9] Попов В. Путин создает партию, вместе с Зюгановым. "Эра России", N2(46), февраль-март 2000.

[10] "Эра России", N3(47), апрель 2000.

[11] Панченко Михаил. За фюрера! Питерские националисты поддерживают Путина/ "Версия", N11(85), 21-27 марта 2000.

[12] "За Русское Дело", N4(75), февраль 2000.

[13] "Национальная Газета. Ежемесячное русское обозрение", N2(30), 2000. В слегка исправленном виде (устранено дублирование пунктов 22 и 26) и с добавлением подписей "Общенародного казачьего движения "Аркаим" и Русской национально-демократической партии (лидер - издатель журнала "Хозяин" Александр Червяков) этот же наказ опубликован в газете "За Русское дело", N4(75), февраль 2000.

[14] Севастьянов А. Та ли партия? Тот ли вождь?/ "Национальная Газета", N2(30), 2000.

[15] Севастьянов А. В новый путь./ "Национальная Газета", N2(30), 2000).

[16] Президент в ассортименте./ "Я -Русский", N39, март 2000.

[17] На самом деле Вера Ноевна, мать Григория Явлинского, умерла во Львове в 1997 году.

[18] Щекатихин Е. "Богатейший выбор": жидо-масоны и их холуи./ "Наше Отечество", N121, март 2000.

[19] Аратов А. Отчет редакции за год вынужденного молчания./ "Русская Правда", N20, апрель-май 2000.

[20] Штепа В. Стиль Антракт. Вируальная перспектива движения "Против всех"./ Сайт журнала "ИNаче": /inache.karelia.ru/antract.html/.

[21] Климчук Е.А. О национальной принадлежности Иисуса Христа./ "Дуэль", N3(146), январь 2000; Поликарпов В.М. Антисемитизм и юдофобия./ "Дуэль", N3(146), январь 2000.

[22] Романов В.М. Лучше помучиться. "Дуэль", N10(153), 7 марта 2000.

[23] Шафаревич И.Р. Тринадцатый претендент./ "Завтра", N13, 28 марта 2000.

[24] Э.Л.[Эдуард Лимонов]. "Нам надо разобраться. Нужна разборка."/ "Лимонка", N139, март 2000.

[25] Сайт НБП: /www.geocities.com/Capitol/Parliament/6214/.

Последнее утверждение свидетельствует о незнании Э.Лимоновым законодательства - в законе НЕТ запрета на участие в повторных выборах кандидатов, не избранных вследствие бойкотирования выборов избирателями.

Кроме того, официальная явка на президентских выборах была 75.181.071 человек (68,74% от общего числа избирателей), тогда как "против всех" проголосовали всего 1.414.648 (1,88%), еще 701.003 человек (0,93%) намеренно или ненамеренно испортили свои бюллетени и еще около 10.000 человек унесли бюллетени с собой - т.е. необходимая явка была бы обеспечена, даже если бы все эти три последние категории бойкотировали выборы вместе с анархистами и Лимоновым.

[26] То не власть, что не от Бога./ "Правое сопротивление", N2(4).

[27] На чью разведку работает Путин?/ "За Русское дело", N3(74), март 2000.

[28] Перин Роман. КПРФ - это миф!/ "За Русское дело", N4(75), апрель 2000.

[29] Там же. Непонятно, почему автор так считает: гораздо бОльшим и технически легче используемым резервом для подкидывания являются неиспользованные избирателем бюллетени, а не заполненные тем или иным способом. Возможно, Р.Перин все-таки понимает "против всех" как нехождение на выборы (именно такое представление о технике голосования "против всех" навязывал телезрителям канал ОРТ).

[30] Считая позицию "против всех", которая заняла 6-е место. Если не учитывать позицию "против всех", то место А.Подберезкина - 10-е, а С.Говорухина - 8-е.

[31] Кожинов Вадим. Обновление "левизны" или "патриотизма"?/ "Независимая газета", 20.05.2000.

Все обзоры "Панорама"

InterReklama Advertising Network