English version

НАЦИОНАЛИЗМ, ЭКСТРЕМИЗМ, КСЕНОФОБИЯ
Экстремизм и ксенофобия в избирательных кампаниях 1999 и 2000 гг.

Александр Верховский

ИТОГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1999 ГОДА ДЛЯ РАДИКАЛЬНЫХ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ.
ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА


В предыдущем обзоре итогов Выборов-99 был дан анализ динамики национал-патриотического электората на основании голосования по федеральному округу, то есть по пропорциональной системе. Данный же обзор будет сфокусирован на одномандатных округах.
В принципе, именно пропорциональная система лучше отражает идеологические пристрастия избирателей. Но для малоизвестных политических движений это оказывается не так, во всяком случае в современной России. Подавляющее большинство избирателей запоминает только партии-лидеры, поэтому партиям-аутсайдерам выгоднее продвигать ярких депутатов в одномандатных округах: больше шансов, что избиратели запомнят конкретного кандидата, чем еще одно хитрое словосочетание, обозначающее избирательный блок. У большинства партий-аутсайдеров практически нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер, зато при голосовании в один тур есть реальная возможность провести одного или даже нескольких своих кандидатов в одномандатных округах. Наконец, у небольших партий просто не хватает денег на полномасштабную общероссийскую избирательную кампанию, а в одном или нескольких округах ресурсов партии вполне может хватить. Не исключено, что в ряде случаев аутсайдеры шли на выдвижение партийного списка по федеральному округу преимущественно затем, чтобы создать дополнительные агитационные возможности для некоторых кандидатов-одномандатников.
Радикальные национал-патриотические организации как раз и относятся к числу партий аутсайдеров, так что для них было вполне оправданно сконцентрировать свои усилия на мажоритарных округах.
В данном обзоре речь будет идти именно о радикалах, так что фигурировавшие в предыдущем обзоре КПРФ и "Духовное наследие" рассматриваться здесь не будут. "Блок Жириновского" не выставлял кандидатов в одномандатных округах просто потому, что не успел; зато баллотировались кандидаты, ранее включенные в списки ЛДПР (которая, из-за сокрытия доходов ее лидерами не была сама по себе допущена до голосования). "Конгресс русских общин - Движение Юрия Болдырева" и Российский общенародный союз (РОС) мы решили включить в обзор, усматривая в довольно умеренных КРО и РОС тенденцию к радикализации. Зато Движение в поддержку армии (ДПА), еще недавно считавшееся скорее коммунистическим и скорее даже умеренным, усилиями Альберта Макашова безусловно заслужило титул радикальной организации. С него мы и начнем.

Движение в поддержку армии
Символ ДПА, генерал Альберт Макашов был снят с дистанции чуть ли не накануне выборов. Вечером 15 декабря окружная избирательная комиссия самарского Промышленного округа №152 приняла решение лишить генерала регистрации. Причина - финансовые нарушения, допущенные в ходе кампании, а именно - оплата рекламных услуг наличными деньгами. Не вызывает никаких сомнений, что, если бы такую же проницательность и принципиальность проявляли все окружные комиссии и во всех случаях, выборы могли бы и вовсе не состояться. Возможно, доверенные лица Макашова повели себя особенно бесцеремонно, но не менее вероятно, что к ним отнеслись особенно внимательно.
Наряду с лишением регистрации блока "Спас" (см. ниже) этот инцидент можно интерпретировать как проявление новой политической линии властей по отношению к национал-радикалам - убедившись в неэффективности преследований за разжигание национальной розни, власти теперь предпочитают находить нейтральные, но менее спорные поводы. Обсуждение такой политики властей выходит за рамки данного обзора, но хотелось бы, во-первых, приветствовать первые решительные действия по пресечению проникновения экстремизма в "большую политику", а во-вторых, посетовать на неуклюжесть этих действий. Тот же Макашов, между прочим, намерен баллотироваться на дополнительных выборах 26 марта в одном из екатеринбургских округов, в которых выборы 19 декабря были признаны не состоявшимися (так как "против всех" проголосовало больше избирателей, чем за лидера). И уж на сей раз он постарается избежать легко выявляемых нарушений.
Двое кандидатов от ДПА, Виктор Илюхин (округ №136, Пензенская область, 30,6% голосов) и Георгий Костин (округ №77, Воронежская область, 21,6%) попали в Думу. Правда, при разделе комитетов Илюхин лишился своего думского поста, так что политический статус ДПА явно понизился. Если Макашов не выиграет на дополнительных выборах, а это весьма вероятно, то для Движения, набравшего по стране всего лишь 0.58% голосов, открывается реальная перспектива перейти в разряд маргиналов.
А вот как проигрывали кандидаты от ДПА:

Имя, должность

№
округа

% (% отрыва
от лидера

Место
(из)

Магомед Чагучиев, проректор

10

0.17 (27.46)

10 (12)

Виталий Малинов, безработный

33

1.43 (38.98)

7 (10)

Владимир Борученко, советник губернатора Приморья

50

10.49 (0.52)

2 (12)

Евгений Бученков, депутат Думы от КПРФ

67

5.02 (14.52)

9 (12)

Валерий Хайрюзов, аппарат Думы

82

1.43 (15.32)

10 (11)

Юрий Бабанский, пенсионер

89

4.17 (57.36)

4 (7)

Анатолий Гуськов, директор ООО

107

3.61 (14.24)

7 (13)

Владимир Филин, лидер движения "Русский союз"

139

1.61 (18.95)

8 (12)

Игорь Братищев, депутат Думы, первый заместитель председателя ДПА

142

20.79 (17.11)

2 (6)

Николай Козицын, атаман Всевеликого Войска Донского, первый заместитель председателя ДПА

143

2.99 (29.18)

6 (7)

Борис Стуров, инженер, активист НПСР

146

6.56 (39.09)

3 (5)

Михаил Липатов, военный комиссар

149

7.94 (11.33)

4 (16)

Владислав Ачалов, председатель Всероссийского офицерского собрания

177

7.35 (17.09)

3 (17)

Алексей Носов, юрисконсульт

195

1.58 (28.08)

8 (12)

Юрий Панкратов, глава московского ДПА

200

7.34 (21.47)

4 (11)

Павел Мельников, генеральный директор производственной ассоциации

205

2.20 (31.80)

7 (11)

Юрий Савельев, ректор Балтийского технического университета "Военмех"

206

12.20 (9.00)

2 (13)

Юрий Киселев, главный инженер

208

2.26 (15.01)

10 (17)

Средний процент набранных голосов - 5.50%.
Таким образом, мы видим, что близки к победе были:
  • Владимир Борученко в Приморском крае, генерал-майор в отставке, лидер приморского ДПА; не исключено, что он еще станет депутатом: выборы в округе не состоялись и будут проведены повторно;
  • Игорь Братищев в Ростовской области, профессор, депутат с 1990 г., известный радикальный коммунист (уступил Владимиру Аверченко, ныне группа "Народный депутат");
  • Юрий Савельев в Санкт-Петербурге (третий номер в федеральном списке ДПА), знаменитый тем, что выгнал из возглавляемого им университета всех американцев в знак протеста против бомбардировок в Югославии (уступил Юлию Рыбакову, СПС).
    Отметим, что лишь на третье место сумел пробиться генерал Владислав Ачалов, деятель ГКЧП и "министр обороны" в Белом Доме в 1993 г. Кстати, Ачалов еще до выборов вышел из федерального списка ДПА. Показательно и предпоследнее место, занятое в родной области казачьим атаманом Н. Козицыным - его три процента голосов вполне характеризуют электоральный потенциал казачьих организаций.

    Конгресс русских общин
    КРО Дмитрия Рогозина после долгих маневров выбрал себе в союзники по предвыборному блоку Юрия Болдырева, в не столь уж давнем прошлом - сооснователя "Яблока". Вопрос о том, должно ли теперь считать Болдырева национал-патриотом, следует пока оставить открытым (может быть, в национал-патриотический лагерь его занесло все-таки временно, в угаре "борьбы с коррупцией"). Поэтому мы будем рассматривать только тех кандидатов, которые явно относятся к рогозинской половине блока (а сам блок, набравший 0.67% голосов, поместили после ДПА, набравшего меньше).
    Собственно, в Думу прошел только сам Рогозин (округ №74, Воронежская область, 32,5% голосов). Зато в Думе он примкнул к пропутинской группе "Народный депутат" (весьма пестрой по идеологическому составу) и получил пост главы комитета по международным делам. Последовавшее за этим заявление лидера "Народного депутата" Геннадия Райкова, что назначение Рогозина "имеет принципиальный характер", ибо "сегодня пора уступок Западу прошла", важно не только как знак перемен в позиции власти, но и как знак интеграции наиболее цивилизованных элементов радикального национал-патриотического движения в партию этой самой власти.
    Пока сложно сказать, как возвышение Рогозина отразится на судьбе КРО. Но, в принципе, именно КРО как организация, изначально строившаяся на базе русских общин в национальных республиках, может видеться власти полезной в качестве опоры в политике рецентрализации, которую, по слухам, планирует Владимир Путин.
    Тем более интересно посмотреть, как голосовали за кандидатов КРО. В данном случае, с указанием субъекта Федерации:

    Имя, должность

    Регион

    №
    округа

    % (% отрыва
    от лидера

    Место
    (из)

    Нина Коновалова, депутат Госсовета

    Республика Адыгея

    1

    21.23 (1.09)

    2 (9)

    Сергей Нефедов, офицер

    Красноярский край

    48

    0.44 (32.86)

    12 (12)

    Василий Бельченко, заместитель секретаря Совета безопасности края

    Ставропольский край

    52

    6.43 (18.59)

    5 (15)

    Вячеслав Гоглев, бизнесмен

    Вологодская область

    72

    1.63 (28.47)

    7 (11)

    Галина Кудрявцева, депутат Воронежского муниципального совета

    Воронежская область

    77

    3.65 (17.94)

    9 (18)

    Дмитрий Юрченко, бизнесмен

    Курганская область

    95

    1.39 (30.38)

    11 (11)

    Анатолий Клейменов, преподаватель

    Липецкая область

    102

    3.82 (28.42)

    5 (7)

    Владимир Шубин, бизнесмен

    Нижегородская область

    117

    0.84 (37.36)

    6 (9)

    Алексей Светличный, председатель Ассоциации жителей ветхого фонда

    Нижегородская область

    120

    0.75 (27.87)

    11 (12)

    Юрий Новокшанов, правозащитник

    Нижегородская область

    121

    0.69 (44.27)

    9 (11)

    Александр Люлько, депутат городского совета Новосибирска

    Новосибирская область

    125

    5.80 (9.91)

    8 (13)

    Борис Соболев, бизнесмен

    Оренбургская область

    131

    4.21 (48.11)

    3 (4)

    Сергей Саньков, бизнесмен

    Самарская область

    155

    0.27 (29.79)

    13 (14)

    Сергей Якимов, бизнесмен

    Свердловская область

    166

    2.79 (18.79)

    7 (10)

    Вячеслав Воронцов, заместитель начальника Главного управления МВД

    Тверская область

    172

    3.53 (22.61)

    7 (10)

    Тамара Юрищева, депутат городской думы Тулы

    Тульская область

    176

    4.44 (15.17)

    6 (13)

    Василий Полищук, помощник мэра Ульяновска

    Ульяновская область

    181

    2.66 (19.18)

    9 (10)

    Вячеслав Блатов, глава ярославского КРО

    Ярославская область

    189

    0.72 (22.84)

    12 (17)

    Василий Мясников, офицер МВД

    Коми-Пермяцкий автономный округ

    216

    1.32 (58.89)

    9 (12)

    Владимир Гришин, помощник депутата Думы

    Таймырский автономный округ

    219

    6.29 (16.96)

    6 (8)

    Средний процент набранных голосов - 3.45%.
    Можно видеть, что как раз в национальных автономиях кандидатов от КРО почти не было. (В автономных округах, замыкающих таблицу, процент "титульной нации" так мал, что о дискриминации русских реально говорить не приходится.) Практически исключение - Адыгея. И там кандидат от КРО едва не выиграл выборы. Электоральный потенциал у КРО, пожалуй, есть, но вот сил воспользоваться им пока нет. Хоть сколько-то заметных успехов добиваются кандидаты как раз в некоторых "русских" областях, а лидирует тут представитель власти Василий Бельченко в известном разгулом национализма (очевидно, из-за близости к Чечне) Ставропольском крае.

    Российский общенародный союз
    РОС Сергея Бабурина, оставшись практически без союзников, выступил на выборах плохо - всего 0.37%. А главное - провалился сам Бабурин. В Думу прошли четыре кандидата от РОС:
  • Анатолий Грешневиков (округ №190, Ярославская область, 34,4%),
  • Сергей Шашурин (округ №26, Республика Татарстан, 21,1%),
  • Владимир Никитин (округ №84, Калининградская область, 29,2%),
  • Николай Безбородов (округ №95, Курганская область, 31,8%) (двое последних баллотировались как независимые, а в РОС имеют статус "сторонников").
    В прошлый раз РОС провел в Думу пятерых (и еще двое депутатов примкнули в РОС позже). Но на фоне общего снижения популярности национал-патриотических движений и нынешний результат можно рассматривать как успех. А как будет видно далее, по "почти победившим" РОС также лидирует в нашем обзоре.
    В Думе, оставшись без лидера, депутаты от РОС повели себя странно. Союз с коммунистами, оформленный в прежней Думе в виде группы "Народовластие", оказался расторгнут. Более национал-патриотических депутатских объединений, чем фракция КПРФ и Агропромышленная группа, в Думе все-таки не нашлось. Так что трое депутатов примкнули в безыдейным "Регионам России", а С. Шашурин (самый судимый депутат III Думы) - к пропутинской группе "Народный депутат". Если Бабурину не удастся в скором времени на каких-нибудь дополнительных выборах вернуться в Думу, РОС ожидает неотвратимая маргинализация.
    В списки РОС на прошедших выборах были включены представители более мелких и, кстати, более радикальных национал-патриотических организаций - Русского общенационального союза (РОНС) Игоря Артемова и движения "Русский дом", возглавляемого бывшим генералом КГБ Николаем Леоновым и самым известным национал-патриотическим тележурналистом, директором издательского концерна "Русский Дом" Александром Крутовым. Такой подбор союзников свидетельствует, пожалуй, и о некоторой радикализации позиции самого РОС. (Некоторые активисты РОНС баллотировались не от РОС: сам Артемов выдвигался как независимый кандидат, а Александр Люлько, например, выдвигался от КРО.)
    Если РОС в ближайшее время станет более маргинальной организацией, то, как в таких случаях обычно и бывает, тенденция к радикализации сохранится.
    Вот результаты выступления в одномандатных округах кандидатов из списка РОС:

    Имя, должность

    Регион

    №
    округа

    % (% отрыва
    от лидера

    Место
    (из)

    Рафика Аминева, директор гимназии

    Республика Башкортостан

    5

    4.00 (14.45)

    7 (11)

    Ильдар Исангулов, помощник депутата Думы

    Республика Башкортостан

    6

    3.60 (52.72)

    4 (4)

    Николай Бирюков, руководитель службы миграции Мордовии

    Республика Мордовия

    19

    3.46 (40.20)

    5 (6)

    Зоя Корнилова, депутат Думы

    Республика Саха (Якутия)

    20

    23.70 (2.30)

    2 (8)

    Гульфия Кашапова, помощник депутата Думы

    Республика Татарстан

    24

    3.12 (23.94)

    6 (7)

    Ринат Мухамадиев, депутат Госсовета Татарстана

    Республика Татарстан

    25

    4.15 (45.63)

    6 (7)

    Сергей Глотов, депутат Думы

    Краснодарский край

    40

    23.60 (7.3)

    2 (11)

    Людмила Зайцева, актриса

    Краснодарский край

    42

    3.59 (38.79)

    5 (16)

    Владимир Рачин, рабочий

    Красноярский край

    46

    1.11 (23.78)

    9 (11)

    Юрий Качаев, бизнесмен

    Красноярский край

    48

    1.17 (32.13)

    8 (12)

    Василий Воронин, профессор

    Воронежская область

    75

    0.95 (19.47)

    13 (17)

    Юрий Чайка, председатель областного РОС

    Ивановская область

    78

    1.39 (19.52)

    13 (19)

    Борис Уваров, следователь

    Липецкая область

    101

    2.57 (31.47)

    8 (11)

    Зинаида Антонцева, сотрудник аппарата Думы

    Московская область

    107

    3.04 (14.81)

    8 (13)

    Виктор Алкснис, зам. председателя РОС

    Московская область

    110

    16.31 (0.13)

    2 (19)

    Леонид Ясенков, советник аппарата Думы

    Московская область

    111

    6.55 (20.22)

    5 (7)

    Сергей Бабурин, депутат Думы

    Омская область

    130

    12.01 (17.71)

    3 (11)

    Александр Епимахов, советник налоговой полиции

    Орловская область

    134

    3.42 (59.33)

    4 (6)

    Николай Лысенко, функционер РОС

    Ростовская область

    143

    1.07 (31.10)

    7 (7)

    Владимир Дмитриев, бизнесмен

    Свердловская область

    162

    1.22 (19.11)

    10 (12)

    Николай Павлов, советник вице-спикера Думы

    Смоленская область

    168

    6.24 (17.87)

    6 (12)

    Владислав Сухорученков, депутат областной Думы

    Тульская область

    176

    10.82 (8.79)

    4 (13)

    Николай Леонов, профессор

    Москва

    195

    13.61 (16.05)

    2 (12)

    Наталья Ильина, консультант аппарата Думы

    Москва

    204

    8.67 (28.01)

    3 (7)

    Юрий Шутов, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга

    Санкт-Петербург

    211

    6.57 (11.73)

    6 (9)

    Владимир Увачан, эксперт аппарата Совета Федерации

    Эвенкийский автономный округ

    224

    4.00 (25.72)

    7 (12)

    Средний процент набранных голосов - 6.54%.
    Из таблицы видно, что РОС активнее, чем КРО, выдвигал кандидатов в национальных республиках (кандидата, заметим, мало выдвинуть, нужно еще и собрать подписи в его поддержку). И успехов больше: кроме почти прошедшей в родной Якутии Зои Корниловой, у РОС снова есть депутат Сергей Шашурин от Татарии.
    Кроме того, наибольших успехов, как можно видеть, добились:
  • Сергей Глотов, член и РОС, и группы "Народовластие";
  • Виктор Алкснис, известный советский империалист, второй раз подряд проиграл выборы "яблочнику" Евгению Собакину; впрочем, выборы в округе не состоялись, так что у Алксниса еще есть шанс;
  • Сергей Бабурин сильно отстал от двух лидеров, так что можно усомниться в справедливости самого включения его в этот список;
  • Николай Леонов, лидер движения "Русский дом" и второй номер в федеральном списке РОС, занявший второе место не где-нибудь, а в Москве;
    Стоит отметить провал экстремиста Николая Лысенко, бывшего лидера Национально-республиканской партии России и депутата I Думы, и Юрия Шутова, состоящего под следствием по обвинению в организации нескольких убийств. Очень далек от думского кресла оказался также и Николай Павлов, заместитель Бабурина, олицетворяющий (вместе с Николаем Лысенко) радикальное крыло РОС.

    Либерально-демократическая партия России
    Включение ЛДПР в список радикалов с каждым годом становится все более и более сомнительным. Фракция ЛДПР в Думе каждого следующего созыва вела себя все умереннее и сейчас она - что-то вроде "запасной" пропправительственной фракции. Впрочем, лидер партии по-прежнему часто позволяет себе резкие ксенофобные высказывания, да и на местах жириновцы не везде утратили еще национал-патриотическую окраску.
    Внутрипартийные чистки привели к тому, что сейчас почти никто из кандидатов-одномандатников от ЛДПР не мог претендовать на победу, а сам вождь не стал баллотироваться по мажоритарному округу. Зато, по данным группы "Меркатор", электорат ЛДПР, в сравнении с другими партиями-победительницами, наиболее равномерно распределен по стране. Легко прошел в Думу от Ингушетии ее бывший вице-спикер Михаил Гуцериев (округ №12, 51.13% голосов), но он променял членство в партии и место в Думе на пост руководителя "Славнефти".

    Имя, должность

    №
    округа

    % (% отрыва
    от лидера

    Место
    (из)

    Валентин Леднев, сотрудник аппарата Думы

    1

    3.49 (18.83)

    6 (9)

    Анатолий Евдокимов, пенсионер

    2

    1.23 (30.88)

    7 (9)

    Владимир Давыдов, помощник депутата Думы

    15

    2.47 (38.48)

    8 (11)

    Михаил Максимов, депутат Законодательного Собрания Карелии

    16

    6.18 (24.24)

    6 (7)

    Леонид Маркелов, депутат Думы

    18

    25.44 (12.01)

    2 (14)

    Руслан Дзалаев, сотрудник фонда

    21

    1.14 (21.79)

    9 (16)

    Владимир Кириллов, врач

    24

    15.62 (11.44)

    2 (7)

    Остап Дамба-Хуурак, советник председателя администрация города Кызыла

    27

    2.44 (47.62)

    3 (5)

    Олег Насакин, декан Чувашского Университета

    33

    5.98 (34.43)

    4 (10)

    Владимир Барсуков, бизнесмен

    34

    1.33 (32.25)

    8 (10)

    Вячеслав Гурьев, помощник депутата Думы

    35

    2.08 (28.97)

    9 (10)

    Владимир Рыбалкин, юрист

    38

    3.87 (31.60)

    8 (10)

    Ильдус Салимжанов, бизнесмен

    40

    1.31 (29.59)

    9 (11)

    Владимир Савченко, юрист

    41

    3.62 (33.15)

    6 (8)

    Николай Туреков, бизнесмен

    43

    4.15 (66.83)

    4 (6)

    Николай Плотников, бизнесмен

    47

    12.92 (24.47)

    3 (5)

    Владимир Петров, пенсионер

    49

    2.79 (22.23)

    5 (10)

    Сергей Вартанов, директор фонда

    52

    2.37 (22.65)

    11 (15)

    Сергей Кшов, директор фонда

    53

    1.23 (20.60)

    9 (13)

    Михаил Силантьев, депутат Астраханского областного Собрания

    59

    5.42 (17.88)

    4 (13)

    Сергей Курденко, технический директор фирмы

    64

    3.40 (33.19)

    5 (16)

    Иван Гуреев, помощник депутата Думы

    70

    4.11 (38.33)

    4 (8)

    Елена Ефимова, сотрудник аппарата ЛДПР

    71

    0.80 (28.86)

    11 (14)

    Виктор Акулов, специалист администрации Вологодской области

    72

    3.31 (26.79)

    5 (11)

    Юрий Кукушкин, бизнесмен

    74

    1.94 (30.58)

    7 (9)

    Сергей Сироткин, депутат Законодательного Собрания Ивановской области

    78

    5.91 (15.00)

    5 (19)

    Игорь Черемушкин, пенсионер

    79

    6.07 (33.34)

    4 (6)

    Николай Оскирко, юрист

    82

    1.90 (14.85)

    10 (11)

    Николай Курьянович, юрист

    83

    3.25 (41.54)

    7 (10)

    Валерий Селезнев, помощник депутата Думы

    84

    3.01 (26.15)

    8 (18)

    Игорь Дюмин, помощник депутата Думы

    85

    1.59 (18.71)

    10 (12)

    Андрей Длугунович, бизнесмен

    86

    1.89 (18.63)

    12 (17)

    Евгений Артемов, помощник депутата Думы

    89

    3.16 (58.37)

    6 (7)

    Сергей Иванов, помощник депутата Думы

    96

    3.76 (26.80)

    8 (14)

    Виктор Яшин, депутат Думы

    98

    2.24 (21.95)

    8 (9)

    Валерий Григорьев, бизнесмен

    99

    2.12 (12.42)

    11 (17)

    Алексей Бондаренко, помощник депутата Думы

    100

    2.16 (25.42)

    8 (20)

    Александр Оришев, помощник депутата Думы

    101

    3.30 (30.74)

    6 (11)

    Юрий Кузнецов, депутат Думы

    103

    6.35 (32.58)

    4 (11)

    Сергей Артамонов, помощник депутата Думы

    105

    1.68 (31.58)

    11 (11)

    Владимир Лисичкин, депутат Думы

    107

    7.72 (10.13)

    4 (13)

    Юрий Конов, учитель

    108

    1.21 (12.81)

    14 (17)

    Александр Горнов, военнослужащий

    110

    2.90 (13.54)

    7 (19)

    Игорь Клюев, помощник депутата Думы

    112

    2.60 (18.23)

    7 (12)

    Надия Еникеева, помощник депутата Думы

    114

    1.16 (17.65)

    11 (12)

    Любовь Жириновская, проректор Московского института мировых цивилизаций

    116

    11.49 (21.06)

    4 (6)

    Виктор Баринов, журналист

    117

    1.17 (38.03)

    5 (9)

    Александр Курдюмов, помощник депутата Думы

    118

    3.25 (26.79)

    6 (10)

    Алексей Марченко, бизнесмен

    119

    1.53 (31.35)

    8 (12)

    Тамара Давлетшина, не работает

    120

    0.94 (27.68)

    10 (12)

    Владимир Исаев, бизнесмен

    121

    1.59 (43.37)

    7 (11)

    Анатолий Некрасов, зав. кафедрой Волго-Вятской академии государственной службы

    122

    0.79 (28.57)

    11 (14)

    Евгений Логинов, бизнесмен

    124

    13.93 (39.41)

    2 (6)

    Петр Ильин, помощник депутата Думы

    126

    1.00 (24.18)

    12 (16)

    Вячеслав Росинский, помощник депутата Думы

    129

    1.73 (40.09)

    6 (11)

    Евгений Музыка, врач

    130

    1.26 (28.46)

    8 (11)

    Александр Киц, депутат Думы

    132

    3.93 (17.99)

    6 (13)

    Андрей Мишкин, бизнесмен

    140

    1.46 (20.94)

    11 (11)

    Владимир Шевцов, помощник депутата Думы

    142

    4.11 (33.79)

    5 (6)

    Евгений Фаюстов, председатель колхоза

    144

    8.06 (16.97)

    5 (10)

    Виктор Раков, помощник депутата Думы

    150

    3.68 (28.92)

    8 (11)

    Юрий Венедиктов, бизнесмен

    152

    3.04 (25.13)

    6 (8)

    Александр Клишин, бизнесмен

    154

    3.20 (54.78)

    3 (4)

    Владимир Козяев, бизнесмен

    155

    1.16 (28.90)

    10 (14)

    Сергей Семенов, депутат Думы

    156

    6.04 (32.95)

    5 (6)

    Константин Гризоглазов, помощник депутата Думы

    159

    2.62 (22.66)

    8 (12)

    Нина Титова, юрист

    164

    7.19 (39.22)

    5 (7)

    Алексей Рябченко, врач

    168

    2.46 (21.65)

    7 (12)

    Сергей Шепелев, бизнесмен

    169

    3.55 (28.45)

    5 (9)

    Сергей Ивашков, помощник депутата Думы

    171

    1.33 (24.09)

    10 (16)

    Юрий Зимин, бизнесмен

    172

    6.76 (19.38)

    6 (10)

    Александр Школьный, помощник депутата Думы

    175

    2.39 (21.56)

    13 (17)

    Вячеслав Ванеев, референт аппарата ЛДПР

    177

    2.62 (21.82)

    10 (17)

    Ольга Щербакова, адвокат

    178

    6.08 (21.38)

    5 (7)

    Вячеслав Петров, помощник депутата Думы

    180

    0.73 (46.41)

    7 (7)

    Александр Линев, депутат Законодательного Собрания Челябинской области

    182

    3.11 (24.71)

    7 (10)

    Геннадий Ермаков, помощник депутата Думы

    185

    1.28 (37.37)

    6 (9)

    Михаил Котельников, главный конструктор

    186

    0.77 (36.25)

    8 (10)

    Владимир Богатов, депутат Думы

    188

    11.74 (8.11)

    5 (10)

    Лидия Курлова, бизнесмен

    190

    2.24 (32.14)

    7 (8)

    Олег Касько, врач

    191

    1.91 (27.89)

    8 (9)

    Виленина Голицына, помощник депутата Думы

    195

    1.70 (27.96)

    6 (12)

    Татьяна Судец, руководитель творческой мастерской Гуманитарного института телевидения и радио

    196

    4.55 (51.60)

    5 (9)

    Сергей Глубоков, руководитель целевой антинаркотической программы центра досуга

    200

    1.38 (27.43)

    7 (11)

    Геннадий Булгаков, заместитель начальника отдела Министерства по чрезвычайным ситуациям

    202

    1.52 (30.72)

    7 (10)

    Людмила Смирнова, директор школы фигурного катания

    207

    2.78 (20.71)

    8 (12)

    Евгений Поляков, советник Главного управления казачьих войск при Президенте РФ

    208

    1.83 (15.96)

    11 (17)

    Юрий Желудков, бизнесмен

    210

    1.74 (13.03)

    9 (14)

    Людмила Ермолаева, профессор

    211

    4.04 (14.26)

    7 (9)

    Николай Кузнецов, директор Центра комунально-бытового обслуживания

    212

    2.03 (22.79)

    7 (14)

    Сергей Овсянников, вице-президент благотворительного фонда

    213

    2.90 (37.77)

    6 (13)

    Константин Сочнев, не работает

    218

    0.62 (46.51)

    10 (14)

    Геннадий Субботкин, депутат Окружной Думы

    Таймырского автономного округа

    219

    6.74 (16.51)

    5 (8)

    Александр Иванюк, помощник депутата Государственной Думы

    221

    2.31 (39.89)

    7 (9)

    У ЛДПР наибольшее количество кандидатов - 94. Средний процент набранных голосов - 3.69%.
    Более или менее близки к победе были:
  • Владимир Кириллов, успех которого, возможно, объясняется тем, что кандидаты от "Духовного наследия", РОС и КПРФ были с нерусскими именами, так что национал-патриотически настроенной части русского электората в этом татарском округе больше некуда было податься;
  • Леонид Маркелов, но он накануне выборов отказался войти в список "Блока Жириновского", так что потеря для ЛДПР невелика;
  • Евгений Логинов (тезка и однофамилец одного из основателей движения "Спас"; тот по одномандатному округу не баллотировался, пошел по федеральному списку "Блока Жириновского", но в Думу тоже не попал), но он сильно отстал от лидера;
  • Бывший депутат Владимир Богатов и Любовь Жириновская, сестра партийного лидера и сама - лидер мелкой Партии духовного возрождения России, по проценту голосов отстали меньше всех, но в Думу тоже не попали.

    Национал-патриоты второго ряда
    К этой категории в первую очередь следует отнести Русское национальное единство Александра Баркашова и Русскую партию Владимира Милосердова.

    Русское национальное единство
    РНЕ, не имея федеральной регистрации, попыталось участвовать в выборах в блоке с радикальным национал-патриотическим движением "Спас", основанном новосибирскими жириновцами депутатами Владимиром Давиденко и Евгением Логиновым, но Министерство юстиции смогло (хотя и с запозданием) доказать, что "Спас" при создании преувеличил количество своих региональных организаций, что и привело к лишению его права выдвигать свой список. Список "Спаса" должен был возглавлять Баркашов, то есть список должен ассоциироваться скорее с РНЕ, чем с малоизвестным "Спасом". Благодаря вмешательству Минюста мы сейчас не можем сказать, каков электоральный рейтинг РНЕ, остается полагаться на оценки. Власти, похоже, исходили из результатов закрытого опроса, проведенного для МВД и ФСБ, который дал РНЕ 6-8 процентов, то есть давал списку "Спаса" шанс пройти в Думу. Мы же склонны считать, что рейтинг РНЕ не превышает 2%. В качестве подтверждения можно предложить результаты по кандидатам-одномандатникам, выдвинутым РНЕ.
    Всего баллотироваться собиралось 15 человек, выдвинулось семеро, подписи сумели собрать четверо. И надо заметить, выступили они лучше, чем на предыдущих выборах:

    Имя, должность в РНЕ

    №
    округа

    % (% отрыва
    от лидера

    Место
    (из)

    Сергей Галкин, зам. председателя краевого РНЕ

    53

    4.01 (17.82)

    6 (13)

    Андрей Дудинов, председатель краевого РНЕ

    55

    3.31 (14.77)

    8 (16)

    Андрей Еремин, областной штаб РНЕ

    68

    3.05 (37.91)

    5 (5)

    Николай Деньгин, председатель регионального РНЕ

    92

    1.26 (43.21)

    11 (13)

    Первые трое, таким образом, побили предыдущий рекорд РНЕ по одномандатным округам, составлявший 2.53%. С. Галкин и А. Дудинов достигли своих успехов в Ставропольском крае, где в последние года РНЕ стало достаточно сильной организацией, во всяком случае - сильнее, чем в других регионах. Не зря только в трех регионах (соответственно, Ставропольском крае, Волгоградской и Кировской областях) удалось вообще собрать подписи для регистрации своего кандидата.
    Большие, чем прежде, успехи РНЕ, скорее всего, объясняются тем, что организация сменила стратегию: раньше РНЕ вело себя максимально скрытно, занимаясь почти исключительно боевой подготовкой. В последние год-два баркашовцы боевую подготовку несколько забросили, зато чаще стали проводить уличные акции, привлекая к себе внимание уже не одних только подростков, стремящихся к фашистской романтике.
    В среднем, результаты баллотировавшихся активистов РНЕ выглядят не хуже, чем у более респектабельных движений. То есть проигрывают они не более катастрофически. Зато не выигрывают совсем. И даже не приближаются к победе на значимую дистанцию.

    Русская партия
    Партия Владимира Милосердова не относится к числу особо заметных национал-патриотических организаций. Но партия сумела получить федеральную регистрацию, уже не в первый раз находит деньги на избирательную кампанию (в 1995 г. в списке Русской партии фигурировало несколько криминальных "авторитетов"). Помогают и хорошие отношения с руководством КПРФ. На сей раз Милосердову не удалось зарегистрировать федеральный список, но кое-кто из партийного списка баллотировался в мажоритарных округах:

    Имя, должность

    №
    округа

    % (% отрыва
    от лидера

    Место
    (из)

    Сергей Чуносов, бизнесмен

    61

    0.33 (21.14)

    10 (10)

    Владимир Милосердов, председатель партии

    110

    1.15 (15.29)

    15 (19)

    Любовь Рожкова, сотрудник аппарата Думы

    153

    0.99 (33.90)

    10 (10)

    Как независимый кандидат выступал Николай Бондарик, петербургский лидер Русской партии. Видимо, группа Бондарика и в самом деле не входит уже в состав милосердовской партии, а использует ее название для своей организации. Бондарик, только недавно вышедший из тюрьмы, где он просидел пять лет за соучастие в убийстве, сумел в петербургском округе №209 получить 6.08% голосов, безнадежно отстав от Сергея Степашина, но все же заняв 4-е место. Конечно, 209-ый округ - это далеко не центр Санкт-Петербурга, но такой успех настоящего уголовника и экстремиста в традиционно либеральной северной столице настораживает.

    Малые партии и независимые кандидаты
    Многие радикальные национал-патриоты баллотировались фактически на свой страх и риск, так как организации и избирательные объединения, к которым они принадлежали, слишком слабы, чтобы что-то добавить к личным возможностям кандидата (есть, конечно, случаи, когда возможности кандидата и возможности его партии - это просто одно и то же).

    Имя

    Организация или объединение

    №
    округа

    % (% отрыва
    от лидера

    Место
    (из)

    Александр Бурулько, депутат Думы

    "Отечество" (Краснодарское) и КПРФ

    39

    43.18

    1 (8)

    Олег Мащенко, чиновник администрации Краснодарского края

    "Отечество" (Краснодарское)

    42

    42.38

    1 (16)

    Игорь Артемов

    Русский общенациональный союз

    66

    14.94 (1.62)

    2 (14)

    Станислав Терентьев

    Союз русского народа

    71

    2.38 (27.28)

    5 (14)

    Людмила Кислова

    Поддержка РНЕ

    77

    1.31 (20.28)

    13 (18)

    Андрей Петроченко

    Поддержка православных братств

    77

    2.93 (18.66)

    10 (18)

    Сергей Кравченко

    77

    0.77 (20.82)

    16 (18)

    Владимир Осипов

    Союз "Христианское Возрождение"

    100

    0.74 (26.84)

    17 (20)

    Юрий Беляев

    Национально-республиканская партия России

    100

    3.30 (24.28)

    7 (20)

    Валерий Скурлатов

    Возрождение

    107

    2.08 (15.77)

    11 (13)

    Анатолий Тишин

    Национал-большевистская партия

    108

    2.17 (11.85)

    10 (17)

    Александр Венгеровский

    Национальный демократический авангард; ex-ЛДПР

    108

    1.06 (12.96)

    15 (17)

    Алексей Веденкин

    Российское патриотическое народное движение

    113

    1.03 (21.08)

    10 (12)

    Александр Кравчук

    Российское патриотическое народное движение

    114

    2.77 (16.04)

    9 (12)

    Станислав Карпов

    Славянский собор

    149

    1.09 (18.18)

    15 (16)

    Станислав Терехов

    Союз офицеров

    149

    2.13 (17.14)

    11 (16)

    Чеслав Млынник

    149

    1.13 (18.14)

    14 (16)

    Вячеслав Марычев

    208

    0.85 (16.42)

    14 (17)

    Сергей Колесник

    210

    2.63 (12.14)

    8 (14)

    Владимир Богомолов

    Гуманистическая партия, Русское освободительное движение

    213

    1.25 (39.42)

    12 (13)

    Вероятно, в этой таблице пропущены некоторые малоизвестные деятели. Но в целом она дает представление об электоральных возможностях небольших радикальных национал-патриотических организаций на местном уровне. Стоит еще добавить баллотировавшегося в мэры Москвы лидера Национал-патриотического фронта "Память" Дмитрия Васильева - он получил 1.04% голосов.
    Мы не беремся утверждать, что кандидаты от краснодарского движения "Отечество" являются национал-патриотами, во всяком случае - радикального толка. Но, так или иначе, они представляют национал-патриотическое движение, возглавляемое губернатором Николаем Кондратенко, которого на основании его знаменитых антисемитских выступлений мы можем отнести именно к радикальным национал-патриотам, хотя одновременно оно представляет собой местную ветвь "партии власти". Оба формально выставленные "Отечеством" кандидата победили. И оба вошли в депутатскую "Агропромышленную группу" - сателлит КПРФ. Впрочем, почти все победившие кандидаты в крае, даже официально выставленные не "Отечеством", тоже открыто поддерживались Кондратенко. В частности, коммуно-аграрий Александр Ткачев, выбранный в Думу по округу №43 и ставшего председателем думского комитета по делам национальностей.
    Самый сильный результат среди национал-радикалов продемонстрировал лидер Русского общенационального союза (РОНС) Игорь Артемов, едва не прошедший в Думу. Владимирская журналистка Наталья Новожилова считает, что в кампанию Артемова были вложены очень большие деньги. Если это и так, результат все равно выглядит почти неправдоподобным и напоминает прорыв в I Думу еще большего радикала Николая Лысенко. Кстати, Артемов отсутствовал в списках РОС, в которых были другие активисты РОНС.
    В статье "Не победа КПРФ, а провал коммуно-патриотов" мы обосновали тезис о том, что электорат национал-радикалов заметно сузился. Но сузился он географически неравномерно. А кое-где, наоборот, заметно расширился. Примеры Краснодарского края и Владимирской области весьма красноречивы.
    По успехам тех или иных кандидатов не всегда можно судить о популярности идеологии их партий. И дело не только в том очевидном соображении, что, кроме идеологии, нужны еще хорошая организация кампании и определенные личные качества кандидата (если партия слаба, то скорее кандидат "тянет" партию, чем наоборот). Национал-патриоты, как и представители других идейных направлений, зачастую конкурировали друг с другом. Примеров можно привести множество.
    В Москве в округе № 195 столкнулись один из лидеров "Русского дома" Николай Леонов и более умеренная, но идеологически ему очень близкая лидер Российского земского движения Елена Панина. Набрали они, соответственно, 13.61% и 12.24%. Если бы сложить эти голоса, то удалось бы почти догнать лидера - Игоря Лисиненко (ОВР), а если добавить голоса остальных национал-патриотических кандидатов - то и перегнать его.
    В петербургском округе №206 Юрия Савельева (ДПА) поддерживало множество организаций, включая КПРФ, РКРП, ДПА, Союз офицеров, Союз венедов, а также так называемую Славянская Академия наук. И он получил 12.2%. Александр же Невзоров, из этой Академии изгнанный как раз в октябре 1999 г., получил в том же округе, несмотря на свою популярность, только 10.27%. Зато если сложить их проценты, то выйдет больше, чем у победившего Юлия Рыбакова (СПС).
    Мы, конечно, не утверждаем, что в Москве и Санкт-Петербурге национал-патриоты сильнее, чем либералы или центристы: ведь и те выступали далеко не единым фронтом. Но для столиц ситуация выглядит, надо признать, выразительно.
    В провинции конкуренция была зачастую не менее острой. Для примера приведем Правобережный округ №77, где победившему Георгию Костину (ДПА, бывший член руководства Российского общенародного движения) противостояли кандидат от КРО и еще трое непартийных, поддерживаемых местными группировками. Четверо радикальных национал-патриотов конкурировали в Рязанском округе №149: сильному кандидату от ДПА явно мешали победить гораздо более известные в масштабе страны, но менее популярные в округе Станислав Терехов (лидер Союза офицеров) и Чеслав Млынник (бывший командир Рижского ОМОНа), не говоря уж о полузабытом Станиславе Карпове.
    Кое-где радикалам составляли реальную конкуренцию кандидаты от КПРФ. Скажем, Петр Романов - не только коммунист, но и известный деятель национал-патриотического движения (был связан одно время даже с Союзом русского народа). Романов победил с большим отрывом 37.39% (у следующего - 19.43%) и стал вице-спикером Думы. Можно только удивляться, что при этом кандидат от ЛДПР Николай Плотников сумел занять третье место (12.92%).
    Многие радикальные национал-патриоты не смогли собрать подписи. Выдвигались по мажоритарным округам, но не баллотировались лидер Черной сотни Александр Штильмарк, Евгений Архангельский от Российского патриотического народного движения (РПНД) Александра Федорова, Александр Батт, единственный предполагавшийся одномандатник блока "За Веру и Отечество", Александр Лосев, сооснователь волгоградской газеты "Колоколъ" (должен был идти от ДПА) и многие другие.
    Все обзоры                   "Панорама"
    InterReklama advertising
    InterReklama Advertising Network