В Москве представители проживающих в столице национальных диаспор провели пресс-конференцию под названием "Необходима еще одна победа над фашизмом". В ходе пресс-конференции, в частности, речь шла о "стремительном усилении бытового национализма" и о росте "популярности ультраправых идей" (Российская газета, 8 мая 2002).

Сотрудники Правозащитного Центра "Мемориал" В.Б.Айламазьян, А.Г.Осипов, Р.В.Сапожников в рамках проекта "Дискриминация по этническому признаку в РФ" подготовили доклад "Правовые механизмы противодействия этнической дискриминации и разжиганию этнической вражды в России, возможности их использования и степень эффективности". В докладе подробно рассмотрены различные сферы законодательства (уголовное, административное, трудовое право и т.п.), имеющие отношения к правому регулированию проблемы дискриминации и разжигания этнической вражды, а также правоприменительная практика.

С текстом доклада можно ознакомиться здесь (файл в формате *zip, 101 КВ) или на сайте "Мемориала" (в html с разбивой по главкам).

Депутат Государственной думы и член руководства Либерально-демократической партии России Алексей Митрофанов в своем интервью Агентству политических новостей (АПН) резко раскритиковал президентские законопроекты, направленные на противодйствие экстремизму.

По мнению депутата, под предлогом борьбы с фашизмом в России будут закрыты неугодные партии. Митрофанов утверждает, что "все эти "ужастики", что России серьезно угрожает экстремизм, нарождающийся под фашистскими и националистическими лозунгами, - ничто иное, как сущая ерунда". По его словам, "на самом деле все происходящее говорит о стремлении Кремля укрепить вертикаль власти и приструнить политические партии. Каждой из них при желании можно будет в ответ на ее критику предъявить обвинение в подрывной деятельности против Конституции и сказать: смотри, вот тебе первое предупреждение, после второго уничтожим по закону о борьбе с экстремизмом".

В прессе активно обсуждаются законопроекты, направленные на противодействие экстремизму, внесенные президентом РФ Владимиром Путиным в Государственную думу.

Андрей Садчиков в статье "Экстремистов посадят на два-четыре года" (Известия, 6 мая 2002) цитирует мнение анонимного "думского эксперта": "Экстремизм - это не правовое понятие, а политическое. Погромщиков и скинов сажать нужно как раз по уголовным статьям и давать максимальные сроки наказания. Если мы будем приклеивать к ним политику, то сделаем из уличных отморозков этаких идейных страдальцев. Это недопустимо ни с правовой, ни с политической точки зрения".

Сергей Митрофанов в статье "Борьба экстремистов с экстремизмом", опубликованной на сайте Сми.ру, полагает, что борьба власти с экстремизмом некрасива: "Беспокоит лишь одно: противодействовать экстремизму собираются… экстремисты. Скинхеды ведь только собираются бить "черных", а власть уже культурно ограничивает их визовым режимом. Но главное не это, а то, что закон, судя по всему, обрушивается не столько на тех, кто бьет - для того чтобы остановить экстремала, никакого особенного закона не нужно, в Чечне экстремалов мочат прицельным бомбометанием и посылают им белый порошок в конверте, - сколько на тех, кто не так думает".

Журналисты и эксперты продолжают обсуждать законопроекты, направленные на противодействие экстремизму, внесенные президентом РФ Владимиром Путиным в Государственную думу.

Председатель правления фонда "Центр политических технологий" Марк Урнов в статье "Игры со свастикой" ("Труд-7", № 76) полагает, что идейных экстремистов следует сажать на длительные сроки, до 15-20 лет, "чтобы у всех сразу отбить охоту играть в подобные игры", а также и опустить возрастную планку для наказания: "Не с 10 лет, конечно, а хотя бы лет с 13-14".

Виктор Хамраев в статье "Ответ бритоголовым" (Время новостей, 7 мая 2002), напротив, полагает что внесенный в Думу законопроект и так открывает слишком широкие возможности для политических репрессий: " На самом деле сформулированные в проекте определения "экстремистской деятельности" могут представлять опасность не только для экстремистов, но и для более умеренных граждан, организаций и политических партий. Так, при желании за экстремистские призывы вполне могут сойти предложения о досрочном роспуске Думы, отставке президента или правительства или требование ухода с поста любого государственного чиновника".

Подборку подобных скептичных оценок антиэкстремистских законопроектов приводит Евгения Абрамова в статье "Закон об экстремизме обернется политическими репрессиями?" на сайте Сми.ру.