В Воронеже были обнаружены плакаты "Смерть жидам" с привязанными к ним пакетами, которые, с аллюзией на подмосковный случай, имитировали взрывчатку. Сотрудники МЧС, ГУВД и УФСБ, прибывшие к местам опасных находок, уничтожили пакеты с помощью водяной пушки, после чего выяснилось, что пакеты опасности не представляли: в них находились обычные кирпичи (Религия в России, 6 июня 2002).

Утром, около 10 часов, члены Национал-большевистской партии, студенты московских вузов Арина Кольцова и Александр Филипов с помощью наручников приковались к центральному входу в ГосДуму, заблокировав таким образом проход депутатов на пленарное заседание на котором в первом чтении рассматривается закон "О противодействии экстремистской деятельности". Исполнители акции были одеты в футболки с надписью на груди "Сами вы экстремисты". Силами охраны Госдумы они были раскованы и доставлены в ближайшее отделение милиции (Сообщение пресс-службы НБП).

В подмосковном Красногорске на городском кладбище осквернены могилы немецких солдат. Как сообщает посольство Германии в Москве, от надгробий осталась груда развалин, почти 140 памятников - все до единого опрокинуты, более половины разрушены. Делали это, по всей видимости, кувалдами. Обелиск и памятную доску тоже сбросили на землю (Полит.ру, 7 июня 2002).

Массовые беспорядки прошли в центре Москвы. На Манежной площади был установлен большой экран, на котором транслировался матч чемпионата мира по футболу между российской и японской сборными. Отдельные инциденты начались еще до матча - например, футбольные фанаты в центре Москвы избили японского студента Кацудзи Като, участника Международного конкурса им. П.И.Чайковского.

После того, как стало ясно, что российская сборная проиграла со счетом "0:1", собравшиеся посмотреть матч болельшики перекрыли движение по Моховой и Тверской улицам и начали переворачивать и поджигать автомашины, бить стекла в магазинах и государственных учреждениях (в частности, в здании Государственной думы), избивать милиционеров и людей с азиатской внешностью.

В беспорядках принимали участие несколько тысяч человек. В результате погрома один человек погиб (труп Андрея Труженникова 1985 года рождения с ножевыми ранениями был обнаружен вечером на манежной площади; сообщение о кончине в институте Склифосовского от полученных травм милиционера Ивана Балматова не подтвердились). В больницу было доставлено около 50 человек, всего пострадало около 80 человек. Милиция задержала 113 погромщиков. Кроме того, серьезные повреждения получили многие магазины центра Москвы (в частности, в торговом комплексе "На Охотном ряду"), и около 60 автомобилей (еще восемь автомобилей погромщики сожгли).

Весь вечер бритоголовые продолжали нападать на прохожих с азиатской внешностью. Около 22:00 около 20 хулиганов напали на вьетнамское общежитие, расположенное в доме № 11 пятого квартала микрорайона "Капотня" (Колокол.ру, 10 июня 2002). Кроме того, в Каптоне скинхеды забросали бутылками здание корейской пресвитерианской церкви и христианского культурного центра пятидесятников, выбили там окна, пытались взломать железную дверь и проникнуть внутрь, однако это им не удалось. В момент нападения в церкви проходила служба. В Капотне были задежаны шестеро погрощиков.

Подробнее о беспорядках см., например, в сюжете "Футбольный погром в Москве" на Полит.ру.

На станции метро "Проспект мира" двое учащихся транспортного колледжа избили гражданина Судана Абдуллу Абдуазима.

Кроме того, в понедельник вечером на платформе станции метро "Новые Черемушки" учащийся профессионально-технического училища ударил в лицо Анатолия Кима, 1977 года рождения, а в вагоне поезда на станции "Ясенево" неизвестные избили 26-летнего Сулеймана Ахмадова. Он был доставлен бригадой "скорой помощи" в больницу с ушибленной травмой лба. Там ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой (Колокол.ру, 11 июня 2002).

На 83-м километре Московской кольцевой автодороги был обнаружен плакат "Смерть жидам" с прикрепленным к нему муляжом взрывного устройства. Установлено, что муляж бомбы состоял из трех картонных трубок, проводов, часового механизма и не содержал взрывчатки, отметили в столичном ГУВД (Лента.ру, 12 июня 2002).

Поэт Игорь Артеньев рассказывает в газете "Московские новости" (№ 23 от 18 июня 2002, электронная версия статьи здесь) об инциденте, произошедшем в подмосковной электичке 12 июня, свидетелм и участником которого он был.

На станции Левобережная Ленинградского направления железной дороги в электропоезд вошли четверо подростков-скинхедов, которые с неонацистскими выкриками стали избивать оказавшегося в вагоне молодого таджика. Пассажиры остановили избиение и даже задержали одного из скинов и сдали его в милицейский пункт Октябрьской железной дороги.

Поздно вечером, в день проигрыша российской сборной в матче с бельгийцами на чемпионате мира по футболу, дюжина подвыпивших тинейджеров пыталась учинить погром храма Кришны близ метро "Беговая". Футбольные болельщики (у некоторых была фанатская символика).

Подростки были вооружены арматурой, подобранной, очевидно, на стройплощадке местного отрезка Третьего кольца. Они побили стекла в здании, разбили припаркованную у тротуара"Волгу", нарисовали на стоявшем тут же прицепе фашистскую символику и сильно избили выбежавшего на шум служащего молельного дома Виктора Литвинова сделал распоясавшимся гулякам замечание, за что те принялись бить его, серьезно травмировав ему руку. Во время избиения хулиганы выражали свое недовольство проигрышем российской сборной бельгийцам, а также требовали от кришнаитов "не распространять свою религию".

Трое из погромщиков были задержаны (Мир религий, 17 июня 2002).

Всего в тот день было задержано около 50 человек, различным способом скорбевших по поводу поражения российской команды (в частности, битием светильников на станции метро "Пушкинская").

Трое скинхедов сильно избили врача, работающего в поликлинике № 6 на Кольской улице города Москвы, китайца по национальности. Первая помощь ему была оказана в институте скорой помощи имени Склифософского, состояние, по словам медиков, "тяжелое, но стабильное" (Колокол.ру, 17 июня 2002).

В Красноярске на площади возле аэропорта обнаружена картонная коробка с антисемитской надписью. Коробку обнаружил дежурный наряд милиции. Прилегающая территория была оцеплена. Находку исследовали прибывшие из города специалисты-взрывотехники и другие сотрудники правоохранительных органов. С помощью миноискателя сотрудники милиции установили, что в коробке находится "нечто металлическое", но оно не является взрывным устройством и опасности не представляет (Колокол.ру, 17 июня 2002).

В Красноярске на площади возле аэропорта обнаружена картонная коробка с антисемитской надписью. Коробку обнаружил дежурный наряд милиции. Прилегающая территория была оцеплена. Находку исследовали прибывшие из города специалисты-взрывотехники и другие сотрудники правоохранительных органов. С помощью миноискателя сотрудники милиции установили, что в коробке находится "нечто металлическое", но оно не является взрывным устройством и опасности не представляет (Колокол.ру, 17 июня 2002).

В поселке Дербыши в Тюменской области два подростка-скинхеда облили бензином и подожгли трейлер, в котором спали четверо узбеков. К счастью, узбеки успели проснуться и выбежать из трейлера. Поджигатели были задержаны милицией (Bigotry Monitor, Number 2, Volume 28 19 июля 2002 г.).

На станции "Измайловский парк" несколько человек без каких бы то ни было объяснений напали на 33-летнего гражданина Китая по фамилии Ло и сильно избили его. Пострадавший был госпитализирован (Полит.ру, 28 июня 2002; Колокол.ру, 28 июня 2002)

За последний месяц в Иркустке сгорели помещения нескольких национальных культурных центров, пишет газета "Известия" от 29 июня 2002.

В ночь на 28 июня сгорело здание Армянского национально- культурного центра. Если в данном случае поджог пока только предполагается (хотя и являестя основной версией правоохранительных органов), то в предыдущем подобном случае факт преступления очевиден. За несколько дней до этого также ночью загорелось здание азербайджанского культурного центра "Бирлик". На месте происшествия была найдена десятилитровая канистра с остатками бензина. А в начале июня выгорел рынок "Парус", хозяином которого является азербайджанский предприниматель Керим Кочкаров. Тогда сгорели бутики 800 предпринимателей. Ущерб оценивается в миллионы долларов.

Председатель Калининградской областной Думы Владимир Никитин обратился к прокурору области Вячеславу Чулкову с требованием о возбуждении уголовного дела и проведении тщательного расследования для выявления виновных в разжигании межнациональной вражды в регионе. Основанием для возбуждение дела является распространение по почтовым ящикам жителей Калининграда материалов антисемитского содержания - сочинений "Катехизис еврея в СССР" и "Еврейское правительство Калининградской области" (Религия в России, 3 июня 2002).

Государственная дума приняла в первом чтении президентский законопроект "О противодействии экстремистской деятельности". За принятие документа проголосовал 271 депутат, против – 141, воздержавшихся не было. "За" проголосовали в основном центристы и правые (фракции "Единство", "ОВР", ЛДПР и группа "Народный депутат" - в полном составе, в основном СПС, группа "Регионы России" и половина "Яблока"). Левые голосовали "против" - и фракция КПРФ и Агропромышленная депутатская группа были единодушны (кроме четырех коммунистов, которые не участвовали в процессе). Голоса независимых депутатов разделились примерно поровну (Полит.ру, 6 июня 2002; Лента.ру, 6 июня 2002).

Кассационная палата Верховного Суда РФ удовлетворила протесты Генеральной прокуратуры РФ и Верховного суда РФ и повторно направила "дело Лимонова" (дело № 171) в Саратовский областной суд для рассмотрения. Решение Кассационной палаты - окончательное и обжалованию оно не подлежит.

Генеральная прокуратура первоначально направляла именно в Саратов. Однако, 8-го мая Саратовский облсуд удовлетворил ходатайство адвокатов и вернул дело № 171 в Московский городской суд. 30-го мая Мосгорсуд передал "дело" в Верховный Суд, а руководство последнего, совместно с руководством Генпрокуратуры опротестовало решение Саратовского облсуда. Напоминим, что в Саратове, по мнению следствия, члены Национал-большевистской партии приобрели партию огнестрельного оружия (Пресс-служба НБП).

Московская прокуратура возбудила уголовное дело по факту погрома в центре Москвы 9 июня с.г.

Премьер-министр России М. Касьянов назвал погром "запланированной выходкой". В противоположность ему, вице-мэр Москвы Валерий Шанцев в интервью радио "Эхо Москвы" заявил, что "нет конктертных данных о том, что эта акция была организована". Мэр Москвы Ю.Лужков обвинил в организации погрома скинхедов: "Эта уже давно обозначившаяся в нашем обществе группа молодых юнцов, исповедующих радикальные античеловеческие, попросту профашистские настроения, и стала организатором погромов на Манежной площади".

Начальник ГУВД Москвы Пронин по горячим следам событий заявлял, что милиция сработала грамотно и оперативно, а резерв "подоспел вовремя". Однако утром 10 июня он и его заместитель Василий Чемисов, который он был дежурным по городу от ГУВД 9 июня, подали в отставку. Министр внутренних дел Б.Грызлов принял отставку Чемисова и не принял отставку Пронина. По словам Грызлова, хотя милиция и не предприняла необходимых мер для предотвращения беспорядков, на этапе противодействия погромщикам она "предприняла все необходимые меры".

Подробнее см., например, сюжет "Футбольный погром в Москве" на Полит.ру.

"Российская газета" (11 июня 2002, № 104, статья "Экстремизм - последний козырь политических банкротов") приводит слова представителя президента в Государственной думе Александра Котенкова, критикующего депутатов, без должного энтузиазма отнесшихся к рассмотрению президентского антиэкстремистского законопроекта: "Вторая группа противников - это те, на ком шапка горит. Это политические организации, идеология которых лопнула, у которых не осталось за душой ничего, кроме как устроить накануне выборов заварушку в стране. Вот если бы хулиганы на самом деле прорвались в коридоры Госдумы и разгромили депутатские кабинеты, полагаю, уже на следующий день Дума собралась бы на экстренное заседание и приняла этот закон".

Московская прокуратура предъявила обвинение в хулиганстве и участии в массовых беспорядках восьми задержанным во время воскресных погромов. Четверым из них предъявлено обвинение по статье 212 второй части Уголовного кодекса - участие в массовых беспорядках. Их заключили под стражу. Еще четверым, причастным к избиениям в метро, предъявлено обвинение по статье 213 - хулиганство. Этих выпустили под подписку о невыезде. Еще пятерым погромщикам обвинение формулируется (Полит.ру, 11 июня 2002).

Депутаты Государственной думы отказались включать в повестку заседания обсуждение причин и последствий футбольных погромов в Москве.

Депутаты отказались рассматривать предложение депутата от СПС Владимира Семенова обратиться к министру внутренних дел Грызлову по вопросу возмещения ущерба пострадавшим юридическим лицам за счет МВД. Свое предложение Семенов аргументировал тем, что беспорядки происходили при "потрясающей бездеятельности милиции". За предложение Семенова выступили лишь 9 депутатов, остальные были против.

Не прошло и предложение яблочника Сергея Иваненко пригласить на заседание 14 июня (на нем будет рассматриваться проект постановления о необходимости усиления борьбы с экстремизмом и проявлениями фашизма) Лужкова c Грызловым – просто заслушать информацию о происшедшем. Это предложение поддержали 54 депутата (Полит.ру, 13 июня 2002).

Прокуратура Москвы предъявила обвинения еще четверым участникам воскресных беспорядков в центре столицы, начавшихся во время футбольного матча Россия – Япония (NTVRU.com, 13 июня 2002).

Среди задержанных по обвинению в активном участии в погроме, имена которых известны: 18-летние Александр Типцов и Дмитрий Демкин; 21-летний Андрей Ромашин, организовавший нападение на мэрию; 19-летний Кирилл Шляпкин, обвиняемый в избиении сотрудника милиции; Максим Остроумов, задержанный за дерзкое хулиганство с применением ножа; студент ПТУ № 48 Александр Манов, участвовавший в разгроме автомобилей; 15-летний школьник Антон Садин, обвиняюшийся в разгроме коммерческой палатки; учащийся ПТУ-38 Станислав Дурманов; студент 2 курса МГСУ Юрий Попов; Валерий Серегин.

Прокуратура Волгоградской области сообщила журналистам об аресте подростков-членов военно-патриотического клуба "Витязь", и руководителя клуба. При обыске у членов клуба были обнаружены гранаты, холодное оружие, патроны, детали для изготовления самодельных взрывных устройств, литература и видеопродукция, разжигающая расовую. национальную и религиозную вражду (Коммерсантъ, 14 июня 2002).

В офисе рекламной компании "Атор", расположенном в гостинице "Рэдиссон-Славянская", произведен обыск. Официальный повод к выемке документов неизвестен, однако глава ГУВД Москвы и московские власти заявляли, что именно рекламный ролик компании "Атор" спровоцировал беспорядки в центре Москвы 9 июня (Московский комсомолец, 19 июня 2002).

На заседании комитета по законодательству Государственной думы прошла подготовка антиэкстремистского законопроекта к рассмотрению его во втором чтении на пленарном заседании палаты 20 июня.

Комитет порекомендовал Думе принять законопроект, а также предложил несколько поправок, уточняющих определения "экстремизм" и "экстремистские действия". Кроме того, по мнению комитета, политические партии не должны подпадать под действие закона, они будут нести ответственность в соответствии с законом о политических партиях.

Комитетом было решено оставить в силе досудебное приостановление деятельности экстремистской организации, но рекомендована к принятию поправка, в соответствии с которой делать это могут только Министерство юстиции и прокуратура. Таким образом, по мнению комитета, надо убрать из теста закона понятие "иные органы" (Страна.ру, 17 мая 2002).

Депутаты Государственной думы проголосовали во втором чтении за приннятие президентского законопроекта "О противодействии экстремистской деятельности" и соответствующих поправок к нему. Против законопроекта голосовали почти все коммунисты (лишь двое - за), остальные фракции поддержали его подавляющим большинством. (Полит.ру, 20 июня 2002)

Президент России Владимир Путин наградил орденом Мужества Татьяну Сапунову, пострадавшйю при попытке убрать антисемитский плакат, оказавшийся заминированным, 27 мая с.г.

Состоялась экстрадиция в Россию национал-большевиков Сергея Соловья и Максима Журкина, осуждённых в Латвии в апреле 2001 года за захват башни Собора Святого Петра в Риге. Акция была направлена в защиту преследуемых ветеранов Великой Отечественной Войны и прав русскоязычного населения Латвии. С. Соловей был осуждён на шесть лет, М. Журкин - на пять.

По информации из Генеральной прокуратуры, вопрос о дальнейшей судьбе национал-большевиков пока не решён (Пресс-служба НБП).

На брифинге в МВД РФ начальник отдела Главного управления уголовногорозыска МВД РФ Виктор Папсуев заявил, что в России не зафиксировано ни одного факта совершения преступления вотношении иностранцев на расовой или религиозной почве. По его словам, преступления, совершаемые представителями молодежных экстремистских организаций в отношении иностранцев, не оказывают существенного влияния на общую преступность в отношении граждан зарубежных стран, так как по всем уголовным делам не доказано ни одного факта того, что данные преступлениясовершались на расовой почве (Русская линия, 21 июня 2002)

Дума отклонила подготовленный представителями фракции СПС проект обращения Нижней палаты парламента к президенту Путину о принятии срочных мер в связи с участившимися случаями проявления антисемитизма, национализма и экстремизм.

Представитель "Единства" Александр Буратаев даже заметил, что "может, евреям и хорошо живется, но 200 других национальностей страдают". За проект проголосовало 168 депутатов при необходимых 226 голосах (Полит.ру, 26 июня 2002).

Дума приняла в третьем чтении закон о противодействии экстремизму.

Коммунисты предприняли попытку снять законопроект с рассмотрения. По словам заместителя председателя комитета ГД по регламенту Николая Коломейцова, "эти законы будут напрямую нарушать конституционные права граждан" ("Парламентская газета", 28 июня 2002).

Тем не менее, за принятие законопроекта проголосовали 274 депутата, против - 145, воздержавшихся не было. Хотя правозащитники с самого начала обращали внимание на репрессивность закона, против него голосовали лишь коммунисты (Полит.ру, Страна.ру, Лента.ру, 27 июня 2002)

Сыктывкарский федеральный суд (республика Коми) Яниса Канева, работавшего охранником в санатории-профилактории "Строитель", к четырем годам лишения свободы условно. Я.Канев был признан виновным обвинен в совершении действий, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и превышении служебных полномочий.

В ночь на 1 января 2001 года Я.Канев дежурил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обходя рано утром здание профилактория, охранник заметил, что в помещении клуба еврейской молодежи праздник - подростки отмечали Новый год. Я.Канев потребовал освободить помещение, однако ребята ответили отказом. Разъяренный неповиновением подростков охранник принялся оскорблять их, называя "жидами", и советовал убираться восвояси. Он сорвал со стен клуба плакаты с еврейской символикой, разбросал по полу посуду с едой, растоптал еврейские книги. Затем Я.Канев ударил подростка и девушку. (USCJ, 28 июня 2002; Jewish.ru, 28 июня 2002)

Министерство печати России подало иск о прекращении деятельности газеты Национал-большевистской партии "Лимонка". Основанием для прекращения деятельности газеты Минпечати указало "неоднократные, в течение 12 месяцев, нарушения статьи 4 закона РФ "О СМИ". Минпечати также заявило о том, что главному редактору "Лимонки" не однажды делались письменные предупреждения об ответственности за "пропаганду войны, публикации материалов, разжигающих социальную нетерпимость, и материалов, призывающих к захвату власти и насильственному изменению конституционного строя".

Иск должен был рассмотреть Хамовнический межмуниципальный суд, однако 28 июня заседание по иску было отложено (Лента.ру, 26 июня 2002; Пресс-служба НБП, 28 июня 2002).

На сайте "Права человека в России" опубликована статья Сергея Смирнова "Комментарий к проекту федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Автор настроен по отношению к законопроекту скептично. Он пишет: "Несмотря на благие цели борьбы с экстремизмом, рассмотренный законопроект об экстремистской деятельности не может быть назван демократичным и защищающим права граждан. Чрезвычайно широкие определения экстремистской деятельности, внесудебный характер предусмотренных санкций, а также непроработанность части, касающейся распространения экстремистской деятельности в Интернете, делает закон в случае его принятия в таком виде (вкупе с поправками к другим законодательным актам) опасным инструментом, действие которого может быть направлено против самого широкого круга граждан и объединений граждан. Законопроект создает предпосылки для нарушения прав, гарантированных статьями 28,29, 30, 43, 44 Конституции РФ".

Эксперт Александр Верховский на сайте Общество.ру высказывает свое мнение о президентских законопроектах. По мнению эксперта, законопроект позволяет карать в уголовном порядке действия, которые строго говоря "трудно охарактеризовать как уголовные преступления". Кроме того, "законопроект склонен называть экстремизмом слишком широкий круг поступков", что "противоречит не только наиболее распространенным политологическим определениям экстремизма, но и здравому смыслу" С полным текстом статьи А.Верховского можно ознакомиться здесь.

В "Ежедневной газете" от 3 июня 2002 года опубликована статья Ольги Редичкиной "Сатанисты и Березовский подпали под закон об экстремизме". После безоценочного обзора некоторых положений закона (типа возможности пресечения финансирования экстремистов) автор делает неожиданный вывод: "Не надо много воображения, чтобы понять, в чей огород брошен камень. Борис Березовский, "привлекаемый", но пока не привлеченный судом к ответственности за финансирование Басаева, может быть на законных основаниях лишен собственности в России, сделки с его участием или совершенные по его указаниям (здесь открывается простор для толкования) могут быть признаны незаконными".

В статье Анны Рековой "Слишком широко понятие российского экстремизма", опубликованной на сайте СМИ.ру, содержится обзор мнений о президентском антиэкстремистском законопроекте, опубликованный в различных изданиях.

Практически все публикации, упомянутые в обзоре, обращают внимание на слишком широкое понятие экстремизма, заложенное в законопроект. Так, даже по мнению П.Крашенинникова, поддержавшего в целом законопроект, определение экстремизма в нем "резиновое", под которое "можно любой митинг подвести".

На сайте Права человека в России опубликована большая подборка высказываний о президетском антиэкстремистском законопроекте чиновников, депутатов, политических и общественных деятелей. В подборке представлен самый широкий спектр мнений - от апологетических до самых скептических.

На сайте "Государство и религия в России" опубликованы заключения юристов по содержанию принятого Государственной думой в первом чтении антиэкстремистского закона.

Наиболее подробным из опубликованных на сайте является заключение кандидата юридических наук, директора Института государственно-конфессиональных отношений и права И.В.Понкина от 10 июня 2002 г. Автор делает целый ряд существенных замечаний по содержанию законопроекта. В частности, по мнению эксперта, "в законопроекте отсутствуют конкретность, ясность и исчерпывающая полнота правового регулирования, имеются противоречия и пробелы, отсутствуют ясность, простота применения и понимания терминов. Очень размыт предмет регулирования. В тексте законопроекта использованы неясные, многозначные и нечеткие, эмоционально насыщенные термины". Проанализировав многочисленные слабые стороны законопроекта, юрист делает вывод, что законопроект "подлежит серьезной, кардинальной переработке". С полным текстом заключения можно ознакомитьсся здесь.

На частную проблему законопроекта обращает внимание в своем заключении кандидат юридических наук Н.Ю.Беляева - он противоречит статьям 29, 30 и 46 Конституции Российской Федерации, статье 42 Федерального закона "Об общественных объединениях". Заключение автора весьма категорично: "Просим законопроект в предложенной редакции отклонить. Предлагаем сформировать рабочую группу с участием представителей гражданских объединений". С полным текстом комментария можно ознакомиться здесь.

Кроме того, на сайте опубликовано Заключение Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций на антиэкстремистский законопроект (в части изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общественных объединениях"). Принципиальные замечания комитета касаются двух пунктов. Во-первых, "серьезные возражения вызывают изменения, вносимые в статью 42 Федерального закона "Об общественных объединениях", касающиеся проблемы приостановления деятельности общественных объединений… В представленном законопроекте приостановление деятельности общественных объединений является прерогативой исполнительных органов - регистрирующего органа или иного органа государственной власти, без всякого решения суда. То есть, фактически указанным органам предлагается передать функции судебной власти". Во-вторых, "вызывает сомнение и положение рассматриваемого законопроекта, в соответствии с которым право приостановления деятельности общественного объединения предоставляется не только регистрирующему органу, но и иному органу государственной власти". С полным текстом заключения можно ознакомиться здесь.

Известный российский правозащитник и депутат Государственной думы Сергей Ковалев заявил, что президентский законопроект о борьбе с политическим экстремизмом несет в себе угрозу гражданскому обществу и может привести к усилению власти спецслужб. Особую настороженность правозащитника вызвал пукнт, согласно которому "регистрирующий орган" или не перечисленные "иные органы в рамках своей компетенции" могут без санкции суда приостановить деятельность общественной организации (см.: "Такой проект - угроза гражданскому обществу").

Еще резче оценивает законопроект эксперт Института прав человека Лев Левинсон, назвавший его "полицейским и антиобщественным". По его мнению, формулировки закона настолько расплывчаты, что он может быть применен практически к любой общественной и политической организации (См.: "Полицейский законопроект").

В парижской газете "Русская мысль" (№ 4413, 13 июня 2002) опубликована статья политолога Владимира Прибыловского "Президент объявил войну: то ли экстремизму, то ли правам и свободам граждан".

Логика автора статьи такова: "Любые законодательные новшества власти у нас следует рассматривать прежде всего с этой точки зрения: а не является ли это очередной попыткой ограничения прав и свобод граждан? Увы, ответ — "является". По крайней мере тот вариант, который Путин предложил, а Дума в первом приближении одобрила". Вывод автора пессимистичен: депутаты, "увы", примут закон, и не помешает им в том даже инстикт самосохранения, ведь этот закон может быть применен против любого.

На сайте Страна.ру опубликовано интерью исследователя, эксперта Информационно-исследовательского центра "Панорама", автора книги "Нацизм в России" Вячеслава Лихачева.

В интервью В.Лихачев утверждает, что вряд ли "какой-нибудь антиэкстремистский закон будет эффективен". По мнению исследователя, причина всплеска уличного расизма в том, что "общество крайне ксенофобское, чему способствуют и чеченская война, и демографические изменения, и потоки беженцев, и сложная экономическая ситуация". При этом "власть сама если и не использует элементы ксенофобии напрямую, то отчасти потворствует ее развитию".

С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.

В Москве, в Институте развития прессы состоялась презентация книги В.Лихачева "Нацизм в России". В презентации приняли участие руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, вице-президент Информационно-исследовательского центра "Панорама" Александр Верховский и автор книги Вячеслав Лихачев.

В своих выступлениях эксперты указали на то, что проблема экстремизма в России, которая действительно стоит весьма остро, никак не может быть решена тем антиэкстремистским законом, который в этот день Государственная дума приняла в третьем чтении. По мнению выступавших, "по этому закону можно посдать кого угодно, можно посадить нас всех; и именно в силу его репрессивного и общего характера его всегда будет трудно применить к тем, против кого он по идее направлен".

На сайте Страна.ру опубликовано интервью с политологом Владимиром Прибыловским. По мнению политолога, росту уличного насилия на расовой почве в России способствует "ряд факторов, среди которых доминируют Чечня, милитаристская пропаганда и плохая милиция".

С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.