N 26. 25 декабря 1990
* В С К О Р Е
****************************************************************************
* * *
В Ленинграде с 20 по 22 января 1991 года состоится Учредительная кон-
ференция объединений славян. Цель - объединение усилий против дискриминации
славянского населения в СССР.
Контактные телефоны:
в Москве: 394-42-76
269-15-37
в Ленинграде - 298-48-66
279-57-49
в Вологде - 5-91-12
Оргкомитет: Углов Ф.Г.; Попов В.Ф., Липатов А.И.; Макунин Ю.И.
* * *
18-20 января 1991 г. Форум демократических сил страны "За единение" -
якобы в Кремле (в основном - Центристский блок"). Заявки об участии - по
адресу редакции газеты РНФ "Российское возрождение". Телефоны: 554-58-57;
178-74-86
* * *
* М О С К О В С К А Я Х Р О Н И К А
***************************************************************************
* * *
12 декабря. Прошло первое заседание КС Движения "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОС-
СИЯ". Избраны 6 сопредседателей КС: народные депутаты СССР Гавриил Попов и
Юрий Афанасьев, народный депутат СССР и РСФСР Аркадий Мурашев, народные де-
путаты РСФСР о.Глеб Якунин, Лев Пономарев, Виктор Дмитриев.
Справка М-БИО:
Решение о создании Движения было принято 24 июня 1990 г. на созванной в
Москве по инициативе Московского объединения избирателей (МОИ) Конференции
клубов избирателей России. Был образован Оргкомитет (Председатель - Аркадий
Мурашев, зам. председателя - Лев Пономарев, секретарь - Михаил Шнейдер).
Фактически работу по организации вела рабочая группа, состоящая в основном
из членов Оргкомитета-москвичей (либо проживающих в Москве парламентариев
из провинции). Наибольшую активность проявляли деятели МОИ: Пономарев, Бок-
сер, Кригер, Шемаев, Шнейдер, Комчатов, а также Муpашев (МДГ), Прошечкин
(ВАЦ), о.Глеб Якунин (РХДД), Михаил Астафьев (КДП-ПНС). В некоторых заседа-
ниях участвовал представитель М-БИО (член Оргкомитета) Игрунов.
20-21 октября 1990 состоялся Учредительный съезд Движения ДР. Было при-
нято несколько резолюций и утвержден Устав.
Движение ДР должно объединить партии, объединения избирателей, массовые
движения, организации и демократические фракции в Советах всех уровней.
Предусмотрено также индивидуальное членство в местных организациях "Демок-
ратической России" для людей, не вступивших ни в какие другие организации.
В качестве коллективных членов в Дв.ДР уже вступили СДПР, РПР, РХДД,
ПКД, КДП-НС, ПСТ. Самая кpупная опозиционная паpтия ДПР как целое не вошла
в ДР, но большинство ее pегиональных оpганизаций участвовали в ее обpазова-
нии и вошли в состав оpганизаций ДР на местах.
Совет Представителей (СП) Движения ДР формируется на постоянной основе
путем делегирования представителей от коллективных членов, региональных ор-
ганизаций и других составных частей Движения в соответствии с квотами. Про-
токолы о делегировании в СП представителей от новых коллективных членов ут-
верждаются на пленуме СП большинством в 2/3 от числа участников Пленума.
Координационный Совет сформирован не полностью во время первого этапа
1-го Пленума Совета Представителей, проходившего 8-9 декабря 1990 г. Второй
этап Пленума пройдет 12-13 января будущего года.
Согласно Уставу Движения, структура и регламент работы КС и СП опреде-
ляются ими самостоятельно. 9 декабря на Пленуме СП было решено, что в сос-
тав КС входят:
1) Председатели рабочих комиссий движения, сформированных из участни-
ков Учредительного съезда. 9-12 декабря определились 16 председателей ра-
бочих комиссий (в том числе Черниченко, Заславский, Шемаев, Кудюкин, Бок-
сер).
2) Представители партий и организаций. На 12 декабря известны имена
8 представителей от 6 политических партий (в том числе Аксючиц, Астафьев,
Лысенко, Пономарев, Румянцев).
3) Члены КС, избранные Советом Представителей на персональной основе.
9 декабря на индивидуальной основе было избрано 8 членов КС (Ю.Н.Афанасьев,
А.Н.Мурашев, Г.Х.Попов, Г.П.Якунин, М.Я.Шнейдер, Ю.А.Рыжов, В.Ф.Кригер,
Б.А.Денисенко).
Видимые вожди Движения ДР - Лев Пономарев и Аркадий Мурашев. Потенци-
альный лидер (если захочет) - Юрий Афанасьев. "Серый кардинал" Движения -
Володя Боксер.
Справку составил В.Прибыловский.
* * *
15 декабря. Пленарное заседание депутатской группы "Союз" в помешении
ВС на Калинина, 27. Журналиста из "Гласности" не пустили.
* * *
ПРОГРЕССИВНАЯ ПАРТИЯ
Учредительный съезд Прогрессивной партии СССР состоялся в Институте Мо-
лодежи (бывш. Высшая комсомольская школа) 15 декабря 1990 г. Председатель
ПП - кандидат технических наук Вячеслав Потемкин.
Партия выступает за упразднение всех национально-территриальных образо-
ваний, преобразование СССР в унитарную Российскую республику, поделенную на
губернии. С этой целью партия подготовила проект "Договора об образовании
Российской республики".
Самоопределяет себя как "партия российской интеллигенции" и не на мере-
на в ближайшем будущем бороться за власть. Выступают против приватизации
жилья и торговли.
На съезде присутствовал народный депутат СССР А.Крайко.
Возможный контакт - через Игоря Юрьевича Бончковского (Скарбека), чле-
на этой партии - родного дяди христианского демократа Д.Анцыферова. Телефон
дяди: 271-51-33.
В.П.
* * *
15-16 декабря. Второй съезд Союза "ЩИТ". 176 делегатов, представляющих
(по маловероятному утверждению руководителей организации) более 22 тысяч
человек. На съезде отсутствовало двое из троих его сопредседателей и боль-
шинство членов Координационного Совета. Народный депутат СССР, член МДГ
Владимир Смирнов обвинил "Щит" в том, что он превращается в "военно-полити-
ческую партию" и по этой причине объявил о своем выходе из него.
Изменены Устав и Программа. Организация стала Всероссийской (раньше
считалась Всесоюзной). Единоличным Председателем избран народный депутат
РСФСР Виталий Уражцев.
Член "ЩИТА" может быть членом любой организации, партии или движения.
Съезд не поддержал предложений о вхождении в качестве коллективного члена в
"Дем.Россию".
Съезд поддержал требование группы народных депутатов СССР сместить
Дмитрия Язова с поста министра обороны СССР.
* * *
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ МОЛОДЬ
Учредительный съезд Движения молодежи "Коммунистическая инициатива"
состоялся 15-16 декабря 1990 г. в музее В.И.Ленина в Москве.
Состав Президиума: И.Маляров (экономист, МГУ, секретарь МК МДКИ), Ю.Си-
доров (секретарь к-та комсомола физффака МГУ), Ян Либсон (Тольятти), Е.Ива-
нов (капитан, военно-дирижерский факультет Консерватории), А.Золотов,
И.Гудков, С.Черняховский (философский факультет МГУ).
В работе съезда участвовало 176 делегатов из 28 регионов, 4 республики.
На съезде присутствовал Лощенков - 1 секретарь ЛКСМ РСФСР. На съезде также
присутствовали троцкисты, не входящие в это движение.
И.О.Маляров.
В стране, называющей себя социалистической, при большинстве коммунистов
у власти, защищать открыто коммунистическую идею стало опасно. Коммунисти-
ческой идее несколько тысяч лет. В Японии и Америке - умирание капитализма
внутри самого капитализма. Мы достигли социальной защищенности - чувства
уверенности в завтрашнем дне. В стране задолго до перестройки шло формиро-
вание буржуазно-бюрократической элиты общества, которая осуществляет эксп-
луатацию своего народа: эксплуатацию через гос. аппарат и эксплуатацию соз-
нания, вершила от имени коммунистических идей антикоммунмистическую, бюрок-
ратическую политику. Перестройка должна была снять эти наросты, но получи-
лось иначе. Люди, ради карьеры вступавшие в партию и комсомол, теперь ради
карьеры выходят. Эти люди теперь возглавляют открыто антикоммунистическую
и антисоветскую истерию. Во всей нашей современной элите нет ни одного, кто
бы сначала не поимел все от КПСС, а теперь бы не поливал ее грязью. Сахаров
- при глубоком несогласии с его идеями надо признать, что он их высказывал
и тогда, когда это было не модно.
Во всем мире левые партии - социалисты и коммунисты. У нас их нет. Ком-
сомол - на самом деле нет такого количества коммунистически убежденных лю-
дей. Райкомы больше волнует коммерция, чем первички. Мы оказались лишены
политического обединения единомышленников.
Святое слово "коммунизм" дискредитировано. Задача - как донести протыми
словами до трудящихся эти идеи.
Мы не должны подменять профсоюзы, комитеты студенческого самоуправле-
ния, но работать в них - обязательно. Для этого нужна организация единомыш-
ленников, нужна своя печать. Грубой ошибкой было бы дробиться, уходить из
первичек, создавать замкнутые группы - это привело бы к созданию очередной
опереточной группы, которых сейчас несколько тысяч. Мы объединяемся, чтобы
работать в первичках и завоевывать их на свою сторону. Время неформальных
групп, сект прошло, мы будем работать в рамках комсомола, бороться за ком-
сомол.
В конце марта - комсомольский съезд. Мы будем бороться, чтобы коммунизм
победил на съезде.
Есть ошибка - нетерпимость к чужим взглядам. Злейшими врагами становят-
ся люди, придерживающиеся сходных взглядов. Надо создавать не секту, а ши-
рокое инициативное движение. Нас объединяет слово "товарищи".
Задача - не допустить господства дельцов и бюрократии.
Ведущий выделил 2 основные смысловые точки доклада: необходимость объе-
динения и задачи.
С.Биец (троцкист, бывший активист ДС) задал вопрос: ДМКИ - организация
революционная или реформистская? Если революционная - зачем тогда комсомол,
если реформистская - зачем коммунизм?
Четкого ответа на этот вопрос не было, Маляров расплывчато ответил, что
нужны и революционные, и реформистские действия.
Второй доклад - Золотов Александр.
Компартия России (это я знаю, как член ЦК КП РСФСР) все более встает на
коммунистические позиции. Надо все более связывать комсомол с Компартией.
Новые задачи. В области политики продвижение вперед возможно, если в
политику включаются сами трудящиеся. Формой политического господства трудя-
щихся были Советы. Необходимо работать по возрождению Советов как органов
власти трудящихся. Плодотворна идея создания первичных ячеек Советской
власти в трудовых коллективах.
Советизация экономики - лозунг, противостоящий приватизации. Объедине-
ние собственности при праве трудового коллектива ей распоряжаться. Денежная
реформа 1/1 с декларацией доходов, начиная с определенной суммы, ликвидация
анонимных вкладов.
Можно объединить людей на идее защиты Советской власти.
Мы не можем конкретизировать задачи применительно к каждому участку.
Надо избежать при составлении документов непонятных новых слов. Мы их,
кажется, избежали. Единственное новое слово - "советизация", но оно легко
объясняется.
Вопрос: отвергает ли докладчик частную собственность?
Ответ: я за обновленную общественную собственность, но допускаю сущест-
вование мелкой трудовой частной собственности без эксплуатации, но на ней в
ХХ1 век не въедешь. На землю выгоднее иметь национальную собственность, уп-
раздняющую абсолютную ренту, даже с точки зрения наиболее быстрого развития
капитализма.
С.Биец задал вопрос от отношении докладчика к принципиальному положению
марксизма, что рабочие не имеют Отечества?
Ответ: под этим лозунгом провели ущемление интересов рабочего класса,
так как в РОссии подавляющее большинство занято в производственной сфере.
Кроме материальных интересов, есть интересы духовные с национальной специ-
фикой. Нельзя противопоставлять себя патриотам. Самые последовательные пат-
риоты России - это коммунисты.
Выступления в прениях.
И.Розенко (член Московского комитета ДМКИ).
Надо принять Устав, оставаясь в рамках ВЛКСМ, пока он остается на ком-
мунистических позициях.
Жеглов (Ижевск):
Насчет Ельцина - "нет больше гада, чем ренегат". Предложил убрать часть
положений из Программы, т.к. они дублируют программные документы ОФТ.
Беляев (Шатура). Делегирован от городского комитета ВЛКСМ.
Влияние МДКИ в городе велико. Идет размежевание на последовательно ле-
вых и пассивную чась, подверженную влиянию демократических лидеров.
В.Слюсарь (студент Историко-архивного института, секретарь студенческой
партгруппы факультета):
Надо ясно выражать идею, что пока комсомол представляет коммунистичес-
кую идею, мы с ним, когда превратится в совместное предприятие - размежуем-
ся. Комсомол всегда был силен тем, что был помощником партии. Надо поддер-
живать РКП, разъяснять это в низовых организациях.
Г.Басикашвили (член партбюро факультета защиты информации Историко-ар-
хивного института).
Очевидно, что очередной съезд ВЛКСМ будет ликвидаторским, наша органи-
зация должна быть готовой объявить себя преемницей комсомола. Необходимо
проведение уже сейчас работы в армии и на флоте.
Михайлюк привел своеобразную периодизацию советской истории: 17-21 -
военный коммунизм, 21-30 - феодальный социализм с элементами капитализма,
30-56 - феодальный социализм, 56-65 - переход к капиталистическому социа-
лизму, 65-86 - социалистический капитализм, 86-90 - переход от капиталисти-
ческого социализма к капитализму. Нужно возрождать социализм, а не стали-
низм или троцкизм. Псевдодемократического социализма нет и не будет. мы
должны бороться за Конституцию 77 г., за выполнение Ш Программы КПСС, при-
нятой ХХП съездом. Надо создавать пропагандистские группы.
А.Балахванцев.
Общество нужно, чтобы не рассуждать, а бороться. Золотов не разобрался,
к каком обществе мы живем. Социализма в стране нет после 56 года. Ш Прог-
рамма КПСС - ревизионистская и авантюристическая.
Черняховский.
Надо решить - быть нам или не быть. Должны быть. Нужна теоретическая
концепция выхода из кризиса. Сегодня-завтра мы ее не создадим, но это - за-
дача движения.
Анпилов (депутат Моссовета, член Оргкомитета Инициативной РКП).
Ваша Коммунистическая инициатива должна противостоять всем попыткам
уничтожить общественную собственность. Комсомол не отдавать!
После обеда присутствовало 93 делегата. Программа принята за основу 49
голосами за со второй попытки. Когда с первой попытки она не прошла, Балах-
ванцев выступил с сообщением, что у Черняховского есть альтернативный про-
ект Программы, который у автора не хватило настойчивости вынести в качестве
такового, и он намного лучше. Но при повторном голосовании прошел основной
проект, проект Черняховского так и не вынесли на обсуждение.
Выступил представитель армии и заявил, что в армии активно распростра-
няются листовки соицал-демократического и анархо-синдикалистского толка.
Маляров, отвечая на вопрос, кто финансировал съезд, в том числе и бесп-
латный для делегатов и гостей обед в ресторане "Интурист", сказал, что в
Москве движение зарегистрировано как субъект федерации московской молодежи.
Под это получено 10 тысяч рублей, значительная часть из них и пошла на фи-
нансирование этого съезда.
Вторая половина первого дня была посвящена дискуссии, учреждаться как
движение или как функциональная организация ВЛКСМ. Решили учреждаться как
движение. Были даже предложения не принимать Устав. Приходько объяснил, что
Устав необходим для регистрации. Большинство проголосовало за движение.
Во второй день состоялись выборы ЦК и ЦКК. выборы в ЦК проводились по
принципу 30 человек от Оргкомитета и по 1 от каждого региона. Возник скан-
дал вокруг кандидатуры Черняховского. Его кандидатура не прошла от Оргкоми-
тета, т.к. часть делегатов считала, что он недемократично вел съезд, но его
выдвинули от Московской делегации. Это вызвало протест тех делегаций, кото-
рые особенно активно протестовали и против его выборов от Оргкомитета (Куй-
бышевская, Ленинградская).
От регионов были выдвинуты: Мартенев, Полуенков, Лактионов, Ковалев,
Рубакин, Рыжов, Берендяев, Тарасов, Удомеев, Баринова, Мазукин, Орехов,
Матвеев, Гимухаметов, Голиков, Батова, Судаков, Колмаков, Докин, Черняховс-
кий, от Вооруженны Сил - Кучка и Иванов. Часть делегаций оставили за собой
вакансии.
В Оргбюро избраны: Маляров, Золотов, Сахонько, Красносельский, Камани-
на, Либцин, Берендяев, Гудков.
Во второй день представитель Молдовы поднял вопрос о том, что съезду
необходимо отмежеваься от сталинизма. Хотя откровенных сталинистов на съез-
де было немного (в основном в Московской делегации - представители СМК),
преобладала около-ОФТшная публика, предложение, тем не менее, не прошло.
По окончании официальной части собралось меньшинство, голосовавшее за
создание функциональной организации в ВЛКСМ, с тем, чтобы все-таки ее соз-
дать как часть движения. Присутствовало около 25 человек, в том числе и
троцкисты. Было решено создать Политсовет (Довольно долго спорили о назва-
нии руководящего органа, так как большинство названий уже разобрано разными
организациями, а собравшаяся довольно пестрая публика к ним весьма по-раз-
ному относилась. В итоге выбрали название по принципу непохожести на дру-
гие*) в составе: Гудков, Балахванцев, Маляров, Сахонько, Басикашвили, Розен-
ко, Черняховский, Цыпленков, Сидоров, Былевский, Путивцева, Домнин. Инициа-
тором и организатором этой акции был московский СМК, представители которого
и получили большую часть мест в Политсовете. Черняховский заявил: "Органим-
зационные связи все у нас в руках, пусть они там в Оргбюро решают, что хо-
тят". Сопредседателями Политсовета избраны Черняховский, Маляров, Сидоров,
Сахонько, Цыпленков. В качестве документа Политсовета принята альтернатив-
ная программа Черняховского.
========
* Однако Политсовет есть в ХДС Огородникова - ред.
* * *
15-16 декабря. 4-й съезд Профсоюза независимых журналистов. Избран но-
вый состав Правления (Сергей Григорьянц - председатель, Алексей Мясников,
Олег Костров, Ася Лащивер, Дмитрий Чегодаев) и Секретариат (Ася Лащивер -
ответственный секретарь, Марина Ростовская, Владимир Ойвин). Председателем
комиссии защиты журналистов избран Владимир Ойвин.
* * *
У правой ноги коня
23 декабря 1990 г. Встреча народных депутатов с избирателями у памятни-
ка Юрию Долгорукому должна была начаться в 12-30, но в назначенное время
она, естественно, не началась. Зато точно к этому времени на встречу яви-
лись представители "демократического крыла" движения "Память" (группа Сыче-
ва), которые принесли венок "новомученикам России", среди коих оказались
поставленными в один ряд Евгений Евсеев, Александр Мень и Александр Лука-
шев. Этот венок они вознамерились возложить к камню на Лубянской площади, в
чем призвали собравшихся принять участие по окончании объявленной встречи.
Когда началась сама встреча (в 12-50), "памятные демократы" подошли со сво-
им сине-красно-белым знаменем с Георгием Победоносцем к самой трибуне, от-
куда вскоре один из ораторов при поддержке собрания попросил их удалиться,
что они и сделали, сопровождаемые "блюстителем порядка". По окончании соб-
рания они все же повели группу желающих на Лубянскую площадь возлагать свой
венок.
Объявления о предстоящей встрече были расклеены за день-два до нее. О
самом факте, что такая встреча состояитсся, сообщил также по телевидению
Г.Х.Попов, но не назвал времени. В объявлениях было указано, что встреча
организуется КС "Демократической России", МОИ, СДПР, РПР, СвДПР, "Щитом" и
"Мемориалом" и что на нее приглашены Ельцин, Шеварнадзе, Яковлев, Попов,
Афанасьев, Рыжов, Старовойтова, Якунин. Однако из указанных лиц никто на
собрании не выступал. Выступали Лысенко, Оболенский и множество менее из-
вестных депутатов из разных регионов и республик.
Выступавшие народные депутаты высказали обеспокоенность заявлением Ше-
варнадзе об отставке и угрозе военного переворота. Собственно, это и послу-
жило причиной митинга, обставленного официально как встреча народных депу-
татов с избирателями, так как оформить митинг до окончания съезда народных
депутатов не позволяли сроки. Выступления содержали критику в адрес руко-
водства, в том числе Горбачева. Припомнили ему и уход в свое время Ельцина
с поста секретаря МГК КПСС. Гадали, от кого исходит угроза переворота. По
общему мнению, эта угроза исходит от военных в лице "ястребов" типа Алксни-
са и "правых сил в КПСС" в лице Полозкова и ему подобных - "бронтозавров"
сталинизма.
Иную версию высказал лишь Евгений Прошечкин, руководитель Всесоюзного
Анитифашистского центра:
- Дорогие друзья! То, что существует сценарий военного, по сути дела
профашистского переворота, у меня лично не существует никаких сомнений. И я
постараюсь сейчас кратко поделиться этим сценарием с вами. Вы, наверное,
все помните, как в конце лета - начале осени "Правда" вместе с другой такой
же газетой "Советская Россия" написала статью "Кому нужна гниющая картош-
ка". В ней было написано, что демократические силы страны задумали свой
план военного переворота и приводилась пресловутая "Программа действий-90"
- действительно экстремистская шизофреническая программа, автором которой
являлся небезызвестный бывший комсомольский работник, а теперь резкий де-
мократ Валерий Скурлатов. Так вот, не удалось спихнуть эту шизофрению на
демократов, и они решили действовать по-другому. Бывшего экстремиста и ему
подобных, таких, как Жириновский, или Воронин, принимает Лукьянов, а они в
благодарность за это выпустили уникальный документ, 2 положения которого я
вам сейчас зачту. Первое положение: они, эти лидеры этих псевдодемократи-
ческих марионеточных, да что там говорить, просто гебистских организаций,
требуют, слушайте внимательно!: "введения в стране военного положения с
сохранением всех гражданских прав и свобод". И второе, последнее из этой
программы: они требуют введения на территории страны для быстрого судебного
решения "истинно народных" трибуналов. Не таких ли "народных трибуналов",
какие были в гитлеровской Германии и так назывались? Так вот, по моему мне-
нию, в случае военного переворота эти деятели опреточных гебистских псевдо-
демократических организаций будут приглашены в захватившую власть хунту,
чтобы показать всему миру: посмотрите, у нас вчерашние неформалы - и в таком
духе. Но наш народ, мне кажется, не одурачишь. Фашизм, диктатура не прой-
дет!
Б.А.Денисенко:
- Более 100 народных депутатов России попросили меня зачитать следующее
обращение: "Мы, народные депутаты РСФСР, участники внеочередного съезда,
крайне обеспокоены размахом преступности, коррупции в высших эшелонах влас-
ти и - в этой обстановке - параличом всей системы правоохранительных орга-
нов. Поддерживая меры Верховного Совета РСФСР, направленные на укрепление
Прокуратуры РСФСР, предлагаем: на очередном заседании рассмотреть кандида-
туру Тельмана Хареновича Гдляна на пост Прокурора РСФСР. Просим поддержать.
В принятой митингом резолюции это обращение было поддержано.
По окончании митинга площадь превратилась в филиал Пушкинской площади:
там продолжилась начавшаяся еще до митинга бойкая торговля самиздатом и
сбор подписей под различными обращениями.
Е.Тропников
* Н Е М О С К О В С К И Е Н О В О С Т И
***************************************************************************
* * *
15-16 декабря. Учредительный съезд Демократической партии Украины в
клубе Киевского Университета народного хозяйства. Съезд открыл Юрий Бадзьё,
доклад делал народный депутат Украины Дмитрий Павлычко. Обсуждаются проекты
Программы и Устава.
* * *
15 декабря (Михаил Кунин). Учредительная конференция Союза патриотов
Крыма в ДК Профсоюзов. Поставлена цель организовать в январе 1990 г. во
время референдума о статусе Крыма сбор подписей за образование Демократи-
ческой республики Крым в составе СССР, независимой и от Украины и от Рос-
сии.
* * *
16 декабря ("Ежедневная Гласность"). Завершилась вторая часть конфе-
ренции СДС Крыма (первая проходила 20 ноября). Решено в конце декабря в
Симферополе собрать совещание различных общественных организаций, на кото-
рый вынести вопрос об отношении к референдуму.
* * *
Уфа ("Ежедневная Гласность"). В Башкирском отделении ДПР, возглавляе-
мом Савией Молодцовой, произошел раскол. Отколовшиеся ориентируются на
СвДПР.
* * *
С-Петербург (А.Лейн). 21 декабря в 18 часов у Казанского собора состо-
ялся траурный митинг, посвященный годовщине создания ВЧК, годовщине со дня
рождения Иосифа Джугашвили и образования Советского Союза. Митинг, органи-
зованный Христианско-демократическим Союзом, начался минутой молчания. За-
тем перед сотней собравшихся выступили Ростистав Евдокимов (НТС), Игорь По-
тапов (ХДС), Виталий Савицкий (ХДС) и некоторые другие ораторы. По оконча-
нии митинга собравшиеся прошли к первому зданию ВЧК на Гороховой, 2, где
возложили венок.
С-Петербург, 23 декабря (Дм.Анцыферов). Состоялась рабочая встреча
представителей нескольких региональных Христианско-демократических союзов
России (Москва, Волгоград, С-Петербург). Создано "Объединение Христианс-
ко-демократических союзов России". Участники встречи приняли Обращение "к
политическим партиям, общественным организациям, средствам массовой инфор-
мации". Объединение объявляет о "решительном размежевании" с группой Ого-
родникова и призывает христианскую общественность "консолидироваться с
целью образования единой христианско-демократической партии - Христианс-
ко-демократического союза России".
ИНИЦИАТИВНЫЙ КОМИТЕТ за созданию БЕЛОРУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ГРАМАДЫ (БСДГ). Заявление инициативного комитета, опубликованное в дек.
1990 г, в еженедельнике "Литература и искусство", подписано рядом народных
депутатов различного уровня,известными деятелями, в том числе зам.Председа-
теля БНФ Михаилом Ткачевым и 1-м зам.председателя Минского горсовета Анато-
лием Гуриновичем.
то же самое?: (По сообщению Агентства "Белсамиздат") Оргкомитет по
подготовке и проведению Учред. съезда С.д.партии Белоруссии. Создан на со-
вещании представителей с.д. организаций Минска, Могилева и Борисова 23 дек.
1990 г. Адрес оргкомиета: 220012 Минск, Толбухина, 5-58.
Тел.: Минск (8-0172)-20-54-53; 31-64-77; 66-17-41;
Могилев (8-0222)-22-03-60;
Борисов (8-277)- 3-28-86.
* И Н Т Е Р В Ь Ю
***************************************************************************
* * *
Федоров Борис Михайлович, Председатель Президиума ЦК Ассоциации
Свободных профессиональных союзов.
- Какое место занимает Ассоциация Свободных профессиональных союзов в
общем спектре профсоюзного движения страны?
- Мы не знаем, какое место мы сейчас занимаем, но мы стремимся занять
позицию в центре, не относиться ни к левомму флангу, ни к правому, занять
позицию в центре, в центре демократии, и способствовать демократическим
преобразованиям, основа которых, мы считаем, это правовое государство, то
есть, с нашей точки зрения, судебная реформа, главенство ее, ибо если будет
судебная реформа - будут все остальные реформы, за ними пойдут и политичес-
кие, и экономические. Не будет судебной реформы - никакая, ни экономичес-
кая, ни политическая реформа ничего не даст. Позиция в центре, к которой мы
стремимся, она позволяет нам, в общем-то, и стабилизировать положение, и
удерживать людей от необдуманных шагов, от призывов некоторых горячих голов
к выходу трудящихся на улицы, ибо если трудящиеся выйдут на улицы, товаров
от этого не прибавится. Сложностей, трудностей - прибавится. А вот конст-
руктива, дела - не появится. Поэтому мы считаем, что позиция в центре поз-
воляет нам, так сказать, и решать при помощи трудящихся те же задачи для
них, в смысле, представляя их интересы, защищать их интересы, и позиция в
центре даст возможность стабилизировать, успокаивать ситуацию, чтобы люди
видели реальное дело в нашем профцентре, видели, что он занимается делом,
что он чему-то способствует действительно конкретному, что-то делается,
конкретное дело. Мы не собираемся звать никого на забастовки, выходить на
улицы. Есть иные методы, мы считаем, что экономическими методами можно до-
биться многого, можно решить очень многие вопросы при действующем законода-
тельстве, только для этого надо объединиться, решиться на совместные дейст-
вия с нашим профцентром. Так нам представляется наша позиция.
- Вы за судебную реформу. Но это уже задача политическая, выходящая за
рамки профсоюзного движения.
- Нет, мы считаем, что это не выходит за рамки профсоюзного движения,
ибо судебная реформа позволит нам стремиться к тому, что будет построено
правовое государство, ибо сегодня зхаконодательство и о профсоюзах, и иное,
связанное с социально-экономическими правами трудящихся постоянно грубо на-
рушается, во всех видах и во всех проявлениях. И официальные профсоюзы, ко-
торые были раньше, и сейчас которые преобразовались в ВКП, и мы постоянно
сталкиваемся с этими ситуациями. И мы сталкиваемся постоянно с телефонным
правом, мы сталкиваемся постоянно с какими-то окольными путями, кто-то
гдже-то кому-то что-то сказал, с знакомствами, какими-то вообще немыслимыми
вещами, в регионах, особенно в отдаленных, там вообще решают дядя Вася с
тетей Маней, позвонили, они вместе где-то учились, они делают, минуя все
законы. Прокурорские работники, судебные работники тоже продолжают нарушать
грубейшим образом действующее законодательство на сегодняшний момент, ссы-
лаясь на то, что якобы демократы чем-то им мешают. Поэтому мя считаем, что
борьба именно за эту реформу, за то, чтобы новые законы, которые принимают-
ся, выполнялись, и то действующее законодательство тоже выполнялось, в этом
мы видим, чтобы стремиться к тому, чтобы заменить и судей, тех, которые
плохо работают, стремиться не только к замене судей, к замене этого корпуса
всего, но и к защите его тоже, они сегодня тоже социально не защищены - ни
судьи, ни прокурорские работники, ни работники правоохранительных органов,
исполнительных органов - они сегодня не защищены совершенно социально. Поэ-
тому и удается на них воздействовать телефоном и так далее, что они не име-
ют ни квартиры, и так далее. Это задача профсоюзов - каким-то образом изыс-
кать и предложить что-то такое, чтобы каким-то образом защитить социально
людей, сделать свободными этих людей. Когда они будут свободными, они нач-
нут исполнять законы.
- Вы сказали, что среди ваших задач - удержать людей от вызова на ули-
цы, вы не собираетесь призывать к забастовкам, то есть не позучается ли,
что вы как бы берете на себя функции защищать интересы трудящихся, но удер-
живать их от того, чтобы они сами предпринимали какие-то действия в этом
направлении?
- Моежт быть, я выразился недостаточно четко, но суть заключается вот в
чем: вывести людей на улицы легко. Как потом этих людей призвать, чтобы они
снова вернулись на свои рабочие места? Это будет гораздо тяжелее, во много
раз тяжелее. В то же время мы считаем, что используя экономические методы,
и мы знаем какие, используя действующее законодательство, используя работу
по правилам, по инструкциям, можно на своем рабочем месте добиться больше-
го, нежели выходом на улицы.
- Но, допустим, такие парламентские методы защиты интересов трудящихся
ничего не дали. Что тогда, как в таком случае будет действовать ваша Ассо-
циация?
- В таком случае мы собираем Совет, соберем представителей, обсудим с
ними ситуацию, которая сложилась, посмотрим, что в этой ситуации как скла-
дывается, какие можно еще предпринять меры, обратимся в Комитет Конституци-
онного надзора - то есть используем самые верхние рычаги, свое право зако-
нодательной инициативы. Если же и это не поможет, то мы вправе объявить
предупредительную забастовку, предупредить о том, что мы будем объявлять
забастовку. Это тоже один из элементов борьбы. Обратимся в суд, с тем, что-
бы решения, которые были, не решены эти вопросы. Можно ли бастовать? Да,
можно, но можно бастовать работой по правилам. Наше оборудование, на кото-
ром сегодня работают рабочие, не соответствует ни одному ГОСТу, поэтому у
нас есть отличная возможность, не выходя на улицы, заставить администрацию
уважать требования рабочих. Причем важно решить какой вопрос? Ведь не
кто-то наверху что-то делает плохое, делает кто-то плохое - это началльник
цеха, мастер, старший мастер, начальник производства на предприятии, адми-
нистрация предприятия. И бороться-то, собственно говоря, надо с ней. А с
ней на месте надо бороться самому коллективу. И это можно сделать. Без вы-
хода на улицу. Я подчеркиваю эти вещи6 что это можно сделать не выходя на
улицы, это можно сделать в цеху. Просто мы никогда эти механизмы прос-
то-напросто не использовали в борьбе за сои права.
- Вы считаете, что это будет достаточно эффективно?
- Я считаю, что в наших условиях это будет весьма эффективный метод.
- Какие профсоюзы входит в вашу Ассоциацию?
- В эту Ассоциацию могут войти любые профсоюзы, важно по какому принци-
пу мы объединяем. Мы объединяем по производственному, производственно-тер-
риториальному, производственно-профессиональному признаку. Естественно,
сразу перейти к принципу профессионального формирования достаточно сложно.
Мы сейчас разрабатываем документы, нарабатываем уставы профсоюзов, которые
являются общими для многих отраслей. Возможно, будет использован принцип
малых профсоюзов, то есть профсоюз предприятия, то есть то, что заложено в
новом Законе о профсоюзах. Там заложено, что первичная организация профсою-
за заменяется профсоюзом самим, то есть профсоюз предприятия. А на этом
предприятии может быть несколько профсоюзов, это будет объединение профсою-
зов, вот их мы и будем объединять.
- А какие профсоюзы уже сейчас вошли в вашу Ассоциацию?
- В настоящий момент в нашу Ассоциацию вошло 2 московских объединения,
республиканское объединение России, которое представляет собой порядка 30
организаций в различных регионах России, западный Казахстан - 4 представи-
теля из того региона у нас есть, Украина - это Одесса и Херсонская область,
и с представителем Николаева мы сейчас ведем переговоры, ведем переговоры с
Белоруссией и Калининградом.
- То есть у вас всесоюзное объединение?
- Мы не говорим "всесоюзное", потому что "все" мы слово вообще не лю-
бим, мы говорим, что мы Ассоциация свободный профсоюзов СССР, то есть мы
объединяем профессиональные союзы, которые есть в СССР. Любой из профессио-
нальных союзов, находящихся на территории СССР, может к нам вступить на
добровольной основе и так же на основе Устава выйти от нас.
- Если он разделяет принципы, на которых вы функционируете?
- Да, естественно, если он разделяет принципы. Причем он вступает к нам
на конфедеративной основе, потому что у нас принцип конфедеративно-федера-
тивный, то есть мы объединяем тот и другой принцип. Может он быть ассоции-
рованным членом, может быть консультативным членом. Каким-то образом когда
разделяет идеи, при вступлении ведутся переговоры. В основном, конечно,
принцип формирования нашего профсоюза будет региональный, мы создаем регио-
нальные центры, сети везде разбрасываем. Но, если в этом регионе есть проф-
союз, он может к нам вступить, мы открыты для сотрудничества с любыми проф-
союзами, и с официальными тоже.
- Вне зависимости от ориентации этих профсоюзов?
- Нам совершенно не интересует. Когда ставится вопрос об ориентрации,
то есть, ставится вопрос о политической, наверное, ориентации, меня не ин-
тересует политическая ориентация профсоюза - у все профсоюзов одна задача:
защита интересов трудящихся. Просто методы защиты разные. Поэтому, если мы
выступаем и декларируем принцип плюрализма профсоюзов, то есть все профсою-
зы - и белые, и черные, и желтые - всякие должны существовать, пусть сущес-
твуют. Важно, какой профсоюз выберет трудящийся, в какой он вступит, и ав-
торитет этого профсоюза будет играть роль.
- Чем вы отличаетесь от официальных, государственных профсоюзов, от
Соцпрофа?
- От официальных профсоюзов мы отличаемся тем, что официальные профсою-
зы объединяют крупные профессиональные союзы, отраслевые. Отраслевой прин-
цип там преобладает. Когда членами профсоюза являются все тысячи, миллионы
трудящихся данной отрасли. Наш же профсоюз объединяет малые формы, малые
предприятия, арендные, акционерные, которые сейчас нарождаются в рыночной
экономике. Мы смотрим вперед, мы как бы прогнозируем ситуацию, завтра куда
будет двигаться линия развития науки и техники. Какое-то новое направление
появилось, там сначала, может быть, 10, 100 человек, потом это направление
переходит, может быть, в большую отрасль, пока превратится, мы должны ус-
петь защитить их интересы. Для этого, собственно говоря, наше объединение.
Оно как бы дополняет эти крупные отраслевые профсоюзы. От Соцпрофа мы отли-
чаемся тем, что Соцпроф больше ориентирован на поднятие и защиту, как нам
представляется, вытекающих из трудовых отношений политических отношений. То
есть он ориентирован на защиту политических интересов трудящихся, тех поли-
тических интересов, которые вытекают из трудовых взаимоотношений. Вот, мне
кажется, в этом более ориентирован Соцпроф. Не все его структуры так ориен-
тированы, некоторые больше по профсоюзной линии, но в принципе само объеди-
нение, согласно его Устава, оно, мне кажется, больше защищает политические
права трудящихся.
- Как Вы думаете, сможете ли Вы реально конкурировать с государственным
профсоюзом, еслит вы предлагаете трудящемуся защиту его интересов от того
же старого оборудования, от незаконного увольнения, может быть, а официаль-
ный профсоюз предлагает ему путевку в санаторий, квартиру. Таких возможнол-
стей у вас, наверное, нет?
- Мы не собираемся заниматься предоставлением путевок. Мы считаем, что
это дело каждого профсоюза на предприятии, это их задача. Раньше это была
первичная организация, сегодня это должен быть профессиональный союз - это
их задача на месте. Задача добиться в коллективном договоре такого соотно-
шения заработной платы и фондов на восстановление, на социальные нужды,
чтобюы каждый рабочий получал достаточную заработную плату, за которую он
мог бы приобрести путевку в любой санаторий, в любой дом отдыха, на любую
экскурсию. Он должен получать достаточную заработную плату. Наша задача не
столько от кого-то зашишать, наша задача научить их, то есть мы должны
стать профессиональными профсоюзными работниками, мы должны научить их,
джать им методические материалы, наработать какие-то методы защитные, и
обучить трудящихся самостоятельно себя защищать. Вот в чем цель главная.
- Есть ли взаимождействие с какими-либо политическими партиями, движе-
ниями?
- Конечно, мы взаимодействуем, но у нас принцип такой: политические
партии должны бороться за влияние на профсоюзы, которые существуют. У нас
официальные структуры достаточно крупные, большие, и там влияние одной пар-
тии есть - Коммунистической. Соцпроф - это организация, на которую оказыва-
ет сильное влияние, и большинство членов является членами Социал-демократи-
ческой партии. В наших профсоюзах весь спектр демократических сил представ-
лен, от христианских демократов до кадетов: и Демократическая партия Рос-
сии, и просто Демократическая партия (Семенова), и другие. То есть мы счи-
таем так: профсоюзы объединяют не по политическим партиям, не по националь-
ностям, а по профессии. Мы не запрещаем никому быть членом партии. Единст-
венное запрещение у нас - это совмещение выборных должностей в партии и
профсоюзе недопустимо.
- А если к вам в профсоюз прийдет, например, какой-нибудь нин-андрее-
вец?
- Пусть приходит, он же пришел в профсоюз, мы же объединяем его не по
нин-андреевским принципам, а по профессиональным принципам. Если это будет
профсоюз преподавателей истории, пусть они сами и разбираются с Ниной Анд-
реевой. Они профессионально объединились, это их профсоюз, их задача. Мы
координирующий как бы орган профессионалов, который объединяет эти профсою-
зы, дает им возможность функционировать. Мы знаем, что профсоюз преподава-
телей - это достаточно бедный будет профсоюз, ему надо помогать. Профсоюз
медицинских работников, медсестер, санитаров - тоже бедные профсоюзы, зарп-
лата невысокая. Значит, мы должны научить их, как можно больше зарплату
иметь, научить их методам парламентской борьбы, профсоюзной борьбы, чтобы
это были методы ненасильственные, и в то же время они достаточно были силь-
ными, чтобы они умели консолидироваться и помогать друг другу, если один
профсоюз добивается каких-то требований, то другой должен предупредить, что
если эти требования не будут удовлетворены, то мы тоже поддержим их. То
есть надо начинать делать то, что давно делается в цивилизованных странах,
и там профсоюзы пользуются огромным уважением, как со стороны работодате-
лей, так и государства. Причем государство там защищает профсоюзы путем
создания специальных государственных организаций.
- Если первичная организация просит вас ее принять...
- У нас нет прошения, у нас система такая. Они изъявляют желание всту-
пить и рассматривают наши документы. Если их Устав устраивает, они просто
принимают наш Устав, извещают нас о том, что они, рассмотрев наш Устав,
принимают его и готовы с нами установить взаимоотношение. В этом случае мы
встречаемся, делегация данного профсоюза, делегация нашего профцентра, об-
суждаем его направления деятельности и заключаем договор. У нас взаимоотно-
шения основаны на договорных началах.
- Если данный профсоюз изъявил желание заключить с вами договор, но
стоит на самом деле на совершенно иных идейных позициях, вы можете с ним
договор и не заключить?
- Когда он придет к нам, посмотрит наш основной блок, основной профсо-
юзный документ, если их профсоюз будет не согласен с нашими позициями, он и
вступать не будет, а если он согласен, он вступает к нам, но в его Устав мы
не вмещшиваемся.
_ А если он заявит о поддержке, а в реальной деятельности будет вести
себя совсем иначе?
_ Пусть он себя ведет как хочет. Мы решение обпринятии профсоюза и об
исключении можем принять только в том случае, если трудящиеся, которые вхо-
дят в этот профсоюз, то есть мы на них будем воздействовать, мы их спросим:
а вот принципы, которые вы декларировали, как вы их претворяете в жизнь?
Ведь, собственно говоря, не председатели профсоюзов представляют его, не
те, которые садятся за стол - они же представляют интересы трудящихся, соз-
давших этот профессиональный союз, и с ними мы ведем разговор. То есть они
представляют их интересы, сидят, от их имени говорят. Если эти люди начина-
ют вести себя не соответственно самому Уставу, то трудящиеся того профсоюза
сами решат этот вопрос. Мы моженм обратиться к ним: смотрите, товарищи не
выполняют ваш же Устав, который вами же принят, вы же приняли и наш Устав,
попросим их собраться и обсудить эту ситуацию. Но мы не собираемся никого
исключать, это не в наших правилах.
С Б.М.Федоровым беседовала М.Володина
***************************************************************************
*********************** Номер готовили В.Прибыловский, М.Богданова *
* Тираж 2-5 экз. Тел.(нету ни хрена) *********************
***************************************************************************