14 сентября сего года в Люблинском районе г. Москвы произошел инцидент. На одной из остановок в автобус, следовавший от м."Текстильщики" в Марьино, ввалилось около 2О молодых (до 18 лет) парней и девиц. Они установили в салоне режим оглушительного мата, кулака и пинка, опрокинув с ног несколько пассажиров. Десятилетний урленок своим поведением спровоцировал противодействие мужчины средних лет, о чем громогласно пожаловался старшим. Мгновенно произошло нечто вроде импровизированного суда: урленок призвал в свидетельницы "сучек" (так именовались в этой компании дамы). Сначала обидчика били ногами по голове, подтягиваясь с этой целью на верхних поручнях. Окровавленное лицо, конечно же, не могло остановить, а только раззадорило урлу. Водитель, открывший двери на пустынной остановке, услужливо ждал, пока его сиюминутные хозяева по очереди ("Дайте нам!") месили обмякшее тело под заливистый смех "сучек".
Выслушав этот рассказ от очевидца, я связался с Люблинским РУВД. Не дав мне передать его до конца, голос дежурного рявкнул "Разберемся!" и оборвался многоточием коротких гудков...
По случайному, но символическому стечению обстоятельств сразу же после этого я прочитал в "Известиях" заметку под названием "Хасбулатов отдает Явлинского Японии" (N219, 13 сентября 1991 г.). В ней говорилось о пресс-конференции, которую дал и.о. Председателя Верховного Совета России в Японии. Весь мир узнал о том, как Хасбулатов "издевается над дураками", оппонирующими ему в российском парламенте. Он рассказал о "внушении", которому уже давно вместе с Ельциным подвергает Президента СССР, а также о своем резко отрицательном отношении к "мальчику" Явлинскому, "сующему свой нос туда, куда его не просят"; предложил "уступить" последнего Японии и обвинил попутно в плагиате. Назвав министра иностранных дел СССР "послом", пригрозил ему заменой ("другим послом") в случае непослушания. На приеме в посольстве СССР "Р.Хасбулатов вполне четко дал понять, что каждому, кто не будет себя хорошо вести, работая на благо России, грозит досрочный отъезд на Родину. Послу было указано, что он останется на своем посту до тех пор, пока будет "лично предан Президенту, парламенту и руководству России".
Не будем отворачиваться от упрямого факта: наглость сегодня все более входит в моду как средство приобретения политических дивидендов. Напористый стиль "трамвайного хама" в политике имеет своих предшественников (вспомним Хрущева с ботинком на сессии ООН). Не один из ныне здравствующих (и властвующих) президентов отдал ему дань - разумеется, в период могущества, а не покаянного унижения. И все же лавры законодателя этой моды по праву принадлежат г-ну Жириновскому, который недавно показал, что хамство в России располагает социальной базой размерами свыше 6 миллионов человек. Таков ее стартовый минимум при неисчерпаемых резервах роста. Главнейшим козырем Жириновского является не столько абсурдно -демагогическая программа, сколько само его поведение, рассчитанное на тех, кто ловит кайф от дерзкого нарушения приличий. Ибо наше общество в достаточной степени насыщено людьми, которые открыто восхищаются хамством; они любят и уважают наглость как наглядное проявление силы.
А что же остальные? По-видимому, их участь - постепенный переход от смеха к ненависти, затем - к страху и в конечном счете - к повиновению. Потому что среди нас мало таких, кто не боится урлы, реагирующей моментально, почти рефлекторно на малейшую возможность установить свою юрисдикцию где бы то ни было - в автобусе, в телестудии во время предвыборных дебатов, на дипломатическом приеме... Даже там, где ее права сомнительны или минимальны, - ведь право принадлежит сильному, а наглость есть доказательство силы. Поэтому уверенность, с которой сладострастники и нувориши от власти заявляют о своем предназначении к ней (самая сильная из черт, роднящих Жириновского с Гитлером) - это не только результат распирающей их кичливости, но и средство УСТРАШЕНИЯ, подчас принимающего форму гипноза.
И вот еще какая особенность: урел очень редко действует в одиночку, не чувствуя на затылке теплого дыхания группы - компании, партии, руководящей элиты. Инцидент в автобусе произошел потому, что само количество скопившейся в нем урлы детерминировало террор с механической неизбежностью. И еще: в орбите урлы всегда возникают шестерки, направляющие ее агрессию на ненавистные им объекты.
Каждый новый день приносит дополнительные вариации на эту тему. 18 сентября Российское телевидение под жутковатой рубрикой "Политотдел" показало передачу "Два вопроса Президенту Никсону". Авторы передачи всеми силами стремились создать у зрителя впечатление о причастности Президента СССР к августовскому путчу. Но меня заинтересовало не ЧТО, а КТО и КТО говорил о Горбачеве. И тут придется отделить пшеницу от плевел: отказывая Владимиру Буковскому в силе и логике аргументов, я все же признаю его право выступать с ними перед многомиллионной аудиторией. Но какими же заслугами ДОГОРБАЧЕСВКОЙ эпохи может оправдать политолог Ольшанский ту садистскую беспощадность, с которой он публично, не дожидаясь окончания следствия, выставляет на всеобщее смакование свои "анализы"? И чем же докажет ведущий передачи Мензеленцев свое право попирать презумпцию невиновности, натравливая на Горбачева народ?
В конечном счете начинаешь сомневатья, правомерно ли называть повальное увлечение хамством модой. Слишком много признаков свидетельствует о том, что в его лице мы имеем дело с фундаментальной характеристикой наступившей тэпохи, имя которой - не мода, а ДУХ ВРЕМЕНИ. "Всему свое время, и время всякой вещи под небом. Время рождаться и время умирать". И каждое время выдвигает своих героев. Сахаров и Буковский заявили о себе, когда было "время умирать". Одни обрели бытие, когда наступила пора разбрасывать камни, другие - когда приспело время их собирать. Но есть люди, которые распрямляются во весь рост лишь в момент, когда приходит время ПОБИВАТЬ КАМНЯМИ.
Конечно же, в дни путча Горбачев сыграл намного менее выдающуюся роль, чем Ельцин. Но для того, чтобы партийно-государственный колосс рухнул, Президенту России потребовалось всего лишь легкое прикосновение. И надо быть не политологом, а круглым профаном в политике, чтобы не понимать: вся основная титаническая работа по расшатыванию колосса проводилась, начиная с 1985 года, именно Горбачевым. И все эти годы накапливались людишки, которые жадно подмечали его ошибки и слабости - с тем, чтобы в самую тяжелую его минуту сладострастно обнажить их на потеху толпе. И вот теперь наступает их звездный час - время, когда они могут кричать: "Распни его!"
По устоявшейся традиции опасности, подстерегающие наше общество, всегда ожидаются откуда-то из-за кулис. Политизированное сознание всячески изощряется в разоблачении скрытых замыслов и глобальных интриг, чинимых - в зависимости от мировоззрения - сионо-масонами, партаппаратом, М.Горбачевым... Вопреки традиции осмелюсь утверждать, что наше общество давно уже вступило в тот период, когда самыми страшными симптомами являются события, происходящие НА ГЛАЗАХ У ВСЕХ. Наиболее мрачные тенденции развития общества заявляют о себе не только открыто, но и демонстративно. Тому, кто в поисках скрытого утратил способность замечать очевидное, возможно, покажется странной тревога, побуждающая меня называть ОХЛОКРАТИЮ в числе возможных вариантов будущего России.
ОХЛОКРАТИЯ в переводе с греческого означает - господство черни, - той же урлы, имеющей свои заповедные ниши на всех этажах общественной пирамиды. Опухоль охлократии подстерегает общество в тот момент, когда эти ниши находят друг друга, смыкаясь в самостоятельную иерархию: генералы получают армии, вожди - опричников, люмпенов, хунвэйбинов (процесс, характерный для периода централизации государственной власти). Нет такого политического режима, который исключал бы такую опасность в принципе - потому что охлократия является не формой, а СОДЕРЖАНИЕМ правления. Даже демократическая система не обладает формальным механизмом, предотвращающим концентрацию власти в руках криминальных клик. Таким предохранителем может быть только моральный контроль со стороны общества.
Но существует ли он у нас, этот контроль? С каждым днем, отдаляющим нас от пресс-конференции Хасбулатова в Японии, остается все меньше надежд на то, что соло "Известий" будет подхвачено мощным хором средств массовой информации. Ни радио, ни телевидение не принялись, по своему обыкновению, варьировать на все лады явную сенсацию. Не тговоря уже об официальных лицах... Интересно, было ли кем-нибудь брошено хотя бы нетерпеливое "Разберемся!"?
Сергей МИТРОХИН
Пытаясь опубликовать данную статью в официальной демократической прессе, я воочию столкнулся с коварством и трусостью новой цензуры. Итог этих попыток - абсурдная заметка "Трамвайный хам у власти" ("Новое время", N44, ноябрь 1991 г., безобидность которой может сравниться только с бесцеремонностью по отношению к автору.
