Было это лет 6 или 7 назад. Я читал книжку и вполуха прислушивался к приемнику, из которого сквозь подвывание глушилки бормотал "Голос Америки". Я дожидался выпуска новостей, а передача, которая шла в этот момент, меня мало интересовала. Она была посвящена встрече в каком-то ихнем университете американских и советских студентов. 19-летний американец, побывавший на двухмесячной стажировке в России, задорно спрашивал советских коллег:
- Почему в Москве нигде невозможно купить "Time" или "Newsweek", в то время как в Вашингтоне свободно продаются "Правда" и "Огонек"? Не кажется ли вам, что это свидетельствует о преимуществах западной демократии перед советской?
Полемика шла на английском языке, приглушенно, а дикторша "Голоса Америки" давала параллельный перевод. Невольно я стал прислушиваться. Я сам был недавний студент, которому ни "Time", ни "Newsweek" не выдавали даже в спецхране "Иностранки": "Вы специализируетесь по Византийской истории - для чего вам антисоветская литература?" А однажды вызвали к библиотечному кагебилу, который долго выяснял у меня, с какой целью я ксерокопирую труды Отцов Церкви - уж не для религиозной ли пропаганды? (Хороша, кстати, пропаганда на греческом и латыни!)
Что там, в приемнике, скажет наш проверенный студент?
"Отвечает студент Московского университета, специалист по современной американской истории Вячеслав Никонов",- говорит американская дккторша и переводит его ответ:
- Советские люди, как правило, не знают английского языка, поэтому в наших киосках, действительно, не продаются американские газеты и журналы. Но это не значит, что наша демократия хуже вашей. Любой советcкий человек может пойти в библиотеку и там прочесть и "Time" и "Newsweek".
- Это неправда! - аж закричал американец.- Я прожил в Москве целых два месяца и знаю, что это неправда! Я знаю, что КГБ не разрешает вам читать американские журналы!
- Я прожил в Москве всю жизнь и никогда у меня не было таких проблем. Если мне нужно было прочесть американский журнал, я шел в библиотеку и читал,- отрезал Вячеслав Никонов.
Кто такой Никонов, я вспомнил сразу. Никакой он уже в это время был не студент, а преподаватель - на кафедре новейшей истории. Он учился курса на два старше меня и был широко известен на факультете. Все знали, что Слава Никонов - внук Молотова. Рассказывали, что однажды в гостях у Славы побывал его однокурсник - поляк, поляка представили деду (квартира деда была на той же лестничной клетке). Когда, вернувшись в общежитие, поляк узнал, что он, подобно Риббентропу, удостоился рукопожатия самого Молотова, он в отчаянии сказал: "Убейте меня - если в Польше об этом узнают, мне все равно не жить!"
Слава был комсомольским функционером, членом факультетского комитета ВЛКСМ. Комсомольские функционеры у нас делились на две категории: "подонки" и "средней паршивости". "Подонки" обычно были с рабфака, из провинции, ради карьеры они были готовы на все и вечно "проявляли инициативу". "Средней паршивости" были обычно из московских привилегированных семей, тоже были готовы по велению начальства исполнить любую пакость, но сами инициативы в пакостях обычно не проявляли. Понятно, что все мы предпочитали вторых. Таких, как Славик Никонов. Иные даже испытывали к ним симпатию. Но Славика в основном не любили. Дед тут был ни при чем: просто Славик был какой-то склизкий, глазки у него бегали, и демагогии он разводил на собраниях намного больше, чем требовали интересы даже ихнего комсомольского "дела".
Несмотря на то что Никонов специализировался по американской истории, его довольно долго не пускали в Америку (вдруг сбежит, как Светлана Аллилуева?). Уже не помню точно, но вполне возможно, что столь успешная защита советской системы по "Голосу Америки", которой я случайно оказался слушателем, была во время его самой первой поездки. Позже он ездил в Штаты чуть ли не по три раза в год: видимо, оправдал доверие.
Недавно я узнал, что Вячеслав Никонов стал помощником нового шефа КГБ Вадима Бакатина. А до этого он был в штате помощников у Горбачева. "Независимая газета" недавно опубликовала биографию В.Никонова. Со слов героя. Там, разумеется, ни слова о дедушке. Для меня это лишнее свидетельство тому, что Славик как был конъюнктурщик, так и остался. Сейчас быть внуком палача не модно. Но если вдруг сталинисты вернутся к власти, происхождение поможет ему заслужить их прощение и вновь оказаться на плаву.
Занятная все-таки штука история. Дед успешно правил нами при терроре, внук будет править при демократии.
