История «Нового Хронографа» уходит корнями в глубину веков. В незапамятные времена, весной 1938 года, когда на свете еще не было не только всеми любимого органа «Свободное слово», но и самой партии Демократический Союз, бомж Вячеслав Игрунов, безработный Сергей Митрохин, сторож Владимир Прибыловский, мелкий служащий Дмитрий Леонов и подпольный миллионер Григорий Пельман придумали «Хронограф». Первоначально в задачи «Хронографа» входило объективное описание событий, происходящих в неформальном движении, В апреле 1988 года, когда тиражом в 100 экземпляров вышел первый номер «Хронографа», ценилась прежде всего оперативность информации. С течением времени, однако, читатель «Хронографа» – московский и провинциальный неформал – все больше понимал, что сугубая прелесть «Хронографа» состоит в так называемом «хронографическом» стиле.
Неформальная печать времен «самиздатского бума» была откровенно и воинствующе тенденцииозной. Ее основная тема – борьба героических неформалов с тиранической властью. Главное, что было важно на тот период для большинства изданий – это разоблачение ужасов коммунизма. На этом фоне «Хронограф» с его установкой на объективную и детализированную информацию был белой вороной. Как сказал один из отцов-основателей «Хронографа» В.Прибыловский, «наш принцип –описывать событие объективно и не скрывать ничего смешного». А смешного, нелепого и абсурдного в неформальной жизни всегда было хоть отбавляй. Это и понятно – ведь жизнь неформальной тусовки была, как ни крути, частью советской действительности и хотя бы поэтому не могла избежать совкового абсурда. Однако независимая пресса этого упорно не замечала. Кроме «Хронографа», главный автор которого С.Митрохин в своих объективно-иронических отчетах давал возможность внимательному читателю насладиться бытом и нравами демократической тусовки.
Прошло время, и «Хронограф» окончил свой земной путь. Произошло это не только потому, что о съездах оппозиционных партий стали сообщать «Правда» и «Известия». И не только потому, что ксероксный «самиздат» с его тысячными в лучшем случае тиражами превратился в офсетную «независимую прессу» и стал продаваться в «Союзпечати». Главной причиной блаженной кончины «Хронографа» была психологическая усталость отцов-основателей. Заметим, что отцы за бурное время перестройки заматерели и отчасти погрязли в разврате: так, В.Игрунов стал в конце концов директором, а Леонов защищает права человека в московском «Мемориале». Агония «Хронографа» не была безболезненной; об этом свидетельствует то, что, хотя на последнем «Хронографе» от 21 мая 1990г. значится №34, 32-го и 33-го номеров не было вообще.
Итак, в мае 1990 года «Хронограф» прекратил свое существование, а уже в июне 1990, как феникс из пепла, возник «Новый Хронограф». От «старого» «Хронографа» новый унаследовал яд хронографического стиля и позицию беспристрастно-иронического летописца. Разница же состоит в том, что, в отличие от «старого» «Хронографа», который предназначался для распространения среди московской и российской неформальной тусовки, «Новый Хронограф» был задуман как внутренний информационный вестник, своего рода «журнал для себя» и архива М-БИО. Первые тринадцать выпусков «Нового Хронографа» имели «тираж» в 10-15 экземпляров С 14-го номера «Новый Хронограф» перестал выходить как отдельное издание и приобрел статус информационной службы М-БИО и газеты «Панорама».
За свою недолгую жизнь «Новый Хронограф» успел обрасти мифами. В связи с этим, как показала практика, у людей возникают некоторые стандартные вопросы. Постараемся ответить на некоторые из них.
Вопрос первый: где можно купить «Новый хронограф»? Отвечаем:– Вы невнимательно читали, «Новый хронограф» не продается. Вопрос второй: правда ли, что «Новый Хронограф», или НХ, является псевдонимом журналиста и историка Владимира Прибыловского? Отвечаем: не вполне. В команде «Нового Хронографа» есть несколько молодых людей, в будущем обещающих стать яркими журналистами. Другое дело, что уровень вмешательства Прибыловского в материалы своих сотрудников гораздо выше, чем, например, у главного редактора «Панорамы» А.Верховского, и поэтому на всех материалах НХ лежит особый отпечаток. Вопрос третий: правда ли, что существует «хронографический» образ жизни, и если да, то каковы его атрибуты? Отвечаем: можно со всей определенностью заявить, что «хронографический» стиль действительно существует. Касательно же так называемой секты хронографов, хронографических месс, а также хронографического заговора с целью хронографизации масс просьба обращаться в авторитетные инстанции. Им виднее.
Редакция напоминает, что информацию для «Нового Хронографа» можно передать по телефону 276-17-86.
