"Нас должно беспокоить не будущее УХС, а будущее демократии на Украине"
В своеобразном состоянии ведет свою предвыборную кампанию Украинская Хельсинкская Спилка (Союз) - радикальная, по украинским меркам, организация, поддерживающая Народный Рух.
Летом 1988 года, когда группа недавно освобожденных политзаключенных разработала пакет документов УХС, ситуация не позволяла еще отказаться от традиционной в прежние времена правозащитной формы для украинского национально-демократического движения. "Декларация принципов УХС" инициировала создание федеративного объединения самоуправляющихся правозащитных групп, в дальнейшем предполагалось созвать всеукраинский съезд, принять программу и утвердить реальный общественно-политический статус организации, выступающей за государственный суверенитет республики.
Бурное развитие событий в 1989 году сопровождалось неуклонным ростом рядов Спилки, учредились 22 региональных филиала. На Западной Украине, в частности во Львове, УХС приобрела серьезнее влияние: "правозащитники" контролируют здесь забастовочные комитеты. Материализовалась идея создания Народного Руха Украины (шутят, что его учредительный съезд готовила Хельсинская Спилка писателей Украины), причем* программа Руха поглотила собой, правда, в менее радикальной форме, все постулаты УХС. Водораздел между Рухом и УХС, впрочем, сохранялся; Рух подчеркивал свой "реализм", а приверженцы УХС ориентировались на авторитетные фигуры своих лидеров, которых упорно не признавала даже самая либеральная республиканская пресса. Конгресс Спилки проведен не был, и из уст руководства организации звучат веские аргументы в пользу сохранения статус-кво.
На ноябрьском заседании Координационного Совета УХС его представитель Левко Лукьяненко и Михаил Горынь, который является главой секретариата Руха, подчеркивали важность участия УХС в выборах на платформе единого блока демократических сил. По их мнению, время для проведения съезда уже упущено, поскольку изменение названия и принятие программы Спинки в ходе предвыборной кампании дестабилизирует положение и дезориентирует избирателей. Руху и другим демократам по силам набрать 30-40 процентов в Верховном Совете, если сосредоточить усилия; у УХС реальные шансы во Львове и Ивано-Франковске. То, что УХС сейчас не имеет программы - не важно. Все знают, чего хочет УХС, это видно из выступлений ее активистов. После выборов должна измениться политическая атмосфера в республике и съезд можно будет провести в Киеве, а не в гостеприимной Прибалтике, факт проведения съезда за границей имел бы негативный пропагандистский эффект. Мощнейшая на Украине Львовская краевая организация Руха просила Спилку не проводить своего съезда до выборов.
Оппоненты, в основном из Восточной Украины, оценивали перспективы предвыборной и дальнейшей парламентской борьбы иллюзорными в "атмосфере, пахнущей контрреволюционным переворотом" - и предлагали сосредоточиться на создании собственной организационной структуры. Тактика блокировки с "Руховскими коммунистами" отвергалась как коллаборационистская. "Наша задача - пропаганда кампании всенационального неповиновения. Откладывая съезд, мы сами себе как организации подписываем смертный приговор", - заявил одессит В.Барладяну.
При голосовании перевесом в один голос было все-таки решено перенести съезд на весну, что означает определенное ущемление интересов УХС, в первую очередь, в пользу гораздо более массового Народного Руха.
"Нас должно беспокоить не будущее УХС, а будущее демократии на Украине", - так констатировал пятый по счету перенос съезда Украинской Хельсинской Спилки лидер ее Киевского филиала Олесь Шевченко.
