Организация конституционных демократов должна была бы объединить довольно существенную часть нынешнего политического расклада - либералов-несоциалистов. Чем же объяснить заведомо недостаточную представительность учредительной конференции КД? Почему она не стала заметным явлением в политической жизни страны? Или - лиха беда начало?
21 октября в Москве Оргкомитет Конституционно-демократической партии Гражданского достоинства проводит учредительную конференцию.
Даже в наше время, когда каждый уикенд образуется несколько лиг, партий, всесоюзных объединений, это сообщение вызывает интерес. Место, которое кадеты (официальное название - Партия Народной Свободы) занимали в политическом спектре предреволюционной и революционной России, заставляет приглядеться к тем, кто, приняв такое название, делает заявку на продолжение традиций русского либерализма.
Это желание - продолжить традицию, наблюдаемое, кстати, далеко не у одних кадетов, отчетливо проявлялось и в названии (партия Гражданского достоинства - партия Народной свободы), и в том, что председателя собрания величали "гласным", и в столь непривычном советскому уху обращении - "Господа!". Надо сказать, что если ветераны Оргкомитета выговаривали это слово легко и естественно: то новички нередко запинались, как бы налетая на невидимый барьер. Нередко раздавалось: "Товарищи!.. Ох, простите, господа!", а некоторые ораторы использовали для большей гладкости переходный вариант - "Товарищи господа!".
Есть ли, однако, более глубокие связи? Конечно, создается организация демократическая и несоциалистическая, но таких уже существует немало. Более специфично другое. Даже из трудов советских историков можно понять, что кадеты "пытались перевести революционное движение на мирные парламентские рельсы, на путь мирного, реформисткого "обновления" России"*. В заявлении о создании Оргкомитета мы можем прочитать о "нарастании опасности усиления радикально-деструктивных настроений... в... широких слоях населения, что при отсутствии традиций политической и гражданской культуры в обществе может привести к тяжелым последствиям"; среди основных принципов политической платформы называется "реформизм как основа гражданского процесса мирных преобразований в стране". Но что реально представляет собой организация, намеревающаяся вступить во владение кадетским наследством?
Заявление о создании Оргкомитета по проведению Учредительного съезда конституционно-демократической партии было подписано 4 мая группой членов немногочисленной, но активной московской организации "Гражданское достоинство" (ГД). Инициатором его образования был председатель ГД Виктор Золотарев. При этом проведение учредительного съезда намечалось на сентябрь.
Затем в оргкомитет стали вливаться новые силы. Наиболее существенным было вступление в него большинства лидеров Демократической (не социалистической) фракции Московского НФ. На 200 разосланных по стране писем пришло около десяти положительных ответов, с авторами которых началась переписка. Но больше всего времени, по-видимому, было уделено программным документам, некоторые из которых переделывались в течение трех месяцев до десяти раз. В ходе этой увлекательной деятельности в Оргкомитете начало все более распространяться понимание того, что создание партии на данный момент совершенно не подготовлено. Но лишь за несколько недель до Конференции после долгих споров было решено ограничиться создвнием на ней Союза конституционных демократов (СКД).
И дело не только в незначительной численности новых кадетов и полном отсутствии первичных организаций. Объясняя на конференции причины этого решения, Сергей Черняк сказал, что, помня об авторитете, которым пользовалась Партия народной свободы, об уровне ее интеллектуальных сил, мы просто не можем провозгласить себя партией; "В стране и так много анекдотических партий... мы не имеем права быть смешными."
Дело, конечно, не в отсутствии людей с "конституционно-демократическим мировоззрением". Их не так уж мало, в особенности среди статусной интеллигенции. Однако полагать, что Оргкомитет, благодаря одному лишь названию, сможет стать центром притяжения для либеральных сил и, в частности, для людей с именем, было, конечно, с амого начала наивно. Но обнадеживает способность новых кадетов заметить свою ошибку и предпринять шаги к ее исправлению (не самое характерное качество среди "неформалов").
Судя по тому, какое внимание ей было уделено на конференции, серьезная ставка будет сделана на еженедельную газету "Гражданское достоинство"**, ставшую теперь официальным органом СКД. Если поначалу она, как и большинство "неформальных" изданий, была скучновата, то уровень последних номеров значительно повысился. Сейчас редакция пытается привлечь к сотрудничеству серьезных авторов.
Но каким же будет сам Союз конституционных демократов, который, по мысли его создателей, должен подготовить почву для образования партии в будущем? На этот счет существуют две точки зрения. Централисты (противники предпочитают называть их "кобюрами" - конституционными бюрократами) хотели бы уделить большее внимание созданию организационных структур и образовать центральный орган с четко очерченными полномочиями и обязанностями. Конфедералисты не верят в способность "господ либералов" подчиняться какой бы то ни было партийной дисциплине, а также отдают себе отчет в том, что не существует средств добиться выполнения местными организациями решений центральных органов. Что касается структур, то они видят их главным образом информационными. На конференции в соответствии с этой позициейбыли приняты очень мягкие, никого ни к чему не обязывающие организационные принципы и избран наделенный очень небольшими полномочиями исполком. С.Черняк мотивировал это желанием "собрать камни прежде, чем строить стену".
Камней этих пока совсем немного. Всего в конференции участвовало 58 человек из семи городов (большинство из них не представляли никаких групп). Социальный состав - обычный для большинства политических организаций: преимущественно интеллигенция не очень высокого социального статуса с примесью кооператоров и рабочих.
Конечно, уровень СКД еще не близок к уровню "Союза освобождения", от объединения которого с "Союзом земцев-конституционалистов" и произошли кадеты. Но не хотелось бы недооценивать значения создания СКД. Расширяя политический спектр, он дает, наконец, возможность либерально настроенным участникам движения "быть среди своих", а не существовать рассеянно во множестве организаций, чуждых им либо социалистической идеологией, либо революционным радикализмом. Наконе, он действительно может серьезно помочь в формировании либеральной реформисткой партии, во всяком случае, как ее организационная опора.
После очередного спора Леонид Подольский бросил: "Сегодня зачатие - роды через девять менсяцев." Хочется на это надеяться.
Андрей ВАСИЛЕВСКИЙ
________________________________________________
* В.Шелохаев "Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией".
** Вышло 28 номеров, тираж последних - 5 тысяч экземпляров.
