23-24 сентября прошла II конференция Межрегиональной депутатской группы (МДГ). С пятидесятиминутным докладом о положении в стране выступил Ю.Н.Афанасьев. Он, в частности, предлагал не ремонтировать систему, которую мы строили семьдесят лет, а ликвидировать ее основы: имперскую политику, государственный беэрыночный социализм и партийную монополию на власть. Афанасьев призывал не бояться назвать себя конструктивной оппозицией, активно сотрудничать с демократическими движениями и народными фронтами. Как объединяющую все прогрессивные силы задачу, он предложил идею борьбы за внеочередной Съезд народных депутатов для решения вопросов о выборах, о собственности, о Союзе. Говоря о том, что ЦК теряет контроль над ситуацией в стране, Афанасьев сказал, что по-прежнему считает, что Горбачеву нет альтернативы, но в последнее время его позицию можно рассматривать как центристскую лишь по отношению к крайне правым.
Это выдержанное в довольно жестких тонах выступление удовлетворило, однако, не всех. Так, В.Черняк (Киев) под аплодисменты вопрошал зал: "Зачем нам внушать Горбачеву, что альтернативы ему нет?"
Развернутой критике подверг предлагаемую стратегию деятельности МДГ Ю.Болдырев (Ленинград). Конституирование себя как оппозиции приведет к отчуждению остальных депутатов, пропорциональное представительство фракции в Верховном Совете и комиссиях приведет к перераспределению мест не в пользу МДГ.* Съезд, созванный МДГ, неизбежно отвергнет ее предложения. Выиграть можно, лишь готовя его через комитеты и комиссии, созывая съезд через Верховный Совет. По-видимому, с парламентской точки зрения, предлагаемая им тактика действительно наиболее перспективна, но, очевидно, многие депутаты ориентировались на другие факторы.
Дискуссия значительно обострилась на следующий день после сообщения о работе Координационного Совета (КС), которое сделал А.Мурашев (секретарь КС): картина неутешительная, газету МДГ не пропускает Главлит, фонд депутатских инициатив закрыт по чьему-то анонимному указанию. Куда делись деньги - неизвестно. На встрече сопредседателей с Лукьяновым последний дал понять, что требовать чего-либо депутаты не могут. Допустимы лишь просьбы.
Обсуждались варианты ответных действий. Гавриил Попов предлагал обдумать непарламентские акции, а также использовать бойкот комитетов и комиссий. Предлагалось также встретиться с Горбачевым (Гельман), написать ему письмо (Игитян), действуя тактически правильно, бороться не за права МДГ, а за права парламентских групп (Болдырев). Выскаэывались предложения обратиться в суд и прокуратуру, издавать газету в Прибалтике или за рубежом, обратиться за помощью к парламентариям всего мира; не дожидаясь Закона о печати, принять специальное постановление ВС по печати органов советской власти (последнее - Логунов).
Когда, подводя итоги, председательствовавший Афанасьев предложил для начала действовать в рамках идей Болдырева и Логунова, Т.Гдлян под аплодисменты части зала призвал не уступать ни пяди и поручить КС завтра же предъявить Горбачеву ультиматум, через 24 часа начать бойкот комиссий и ВС, еще через 24 часа начать кампанию за отказ от подписки на газету "Правда". Белоэерцев дополняет, предлагая призвать ЦБК Кондопоги прекратить поставку бумаги в типографию "Правды".
Мурашев констатирует намечающийся раскол. В случае принятия конфронтационного решения придется переизбрать КС. "В выполнении таких решений я, например, участвовать не, смогу".
Ю.Афанасьев, разумно лавируя, не доводит дело до голосования противоположных предложений. Так он поступал и в дальнейшем, обычно беря за основу менее конфронтационный вариант решения (что, кстати, не всегда соответствовало его собственному мнению). Таким образом, соотношение сил оставалось невыясненным, и побеждал компромисс. Некоторые логически сомнительные или юридически неграмотные формулировки резолюций не прошли в последний момент лишь благодаря усилиям Болдырева и Собчака.
Как и на I конференции МДГ, большое внимание было уделено созыву внеочередного съезда. (Не слишком энергичная попытка созвать его в сентябре не удалась.) А.Сахаров предложил в случае, если решение о чрезвычайном съезде не будет принято до 15 октября, призвать к кратковременной предупредительной забастовке . Но неожиданно для большинства присутствовавших победила точка зрения, наиболее аргументированно изложенная Собчаком: на республикаисхие законодательства о выборах союзный закон уже повлиять не сможет (большинство их уже будет принято, а те, что принимаются сегодня, все равно действующему союзному законодательству не соответствуют).
Но главное - на Съезд пока не с чем идти: не разработаны еще альтериативные законы, для принятия которых необходимо будет менять Конституцию.
Было решено предложить сессии ВС ускорить созыв Съезда, не наэывая конкретной даты.
Первоочередными задачами съезда были, по предложению Г.Попова, названы: принятие поправок к Коиституции в связи с законами о выборах, о собственности, земле и т.д.; основы Союзного договора и меры по экономической защите населения (в особенности - малоимущих).
В условиях, когда большинство •независимых демократических организаций (в России) заявляют о своей ориентации на МДГ, когда ее позиция все более значима для населения, важным итогом конференции следует считать принятие платформы МДГ. При выборах она может стать основой для консолидации.
Интересно отношение депутатов к неформальным демократическим организациям, 85% считает, что с ними необходимо активно взаимодействовать, опираться на них; 15% высказывается за ограниченное и регламентированное взаимодействие; членов МДГ. которые бы считали такое взаимодействие нежелательным, на этой конференции на нашлось.
Андрей ВАСИЛЕВСКИЙ
________________________________________________
* В МДГ вошли 12% народных депутатов. В комиссиях и комитетах членов МДГ приблизительно 20%.
