В предыдущем номере мы упомянули о создании в Ленинграде Объединенного фронта трудящихся (ОФТ) и ограничились для его характеристики приведенным в "Литературной газете" фактом, что ОФТ приглашал в свое руководство Нину Андрееву. Факт этот оказался неверен. В действительности, такое предложение было внесено, видимо, в порядке полемики, членом Лениградского Народного Фронта (ЛНФ), получившим, как и Нина Андреева, пригласительный билет на организационное собрание ОФТ. Хотя Нина Андреева и была встречена бурными аплодисментами, в ОФТ она войти не захотела, так как уже возглавляет собственную группу.
Про Ленинградский ОФТ слышали или читали уже все. И плохое и хорошее, но хорошее - только в "Советской России", "Труде" и тому подобных изданиях. Так что ОФТ приобрел, наверное, столь же устойчиво отрицательную репутацию, как и "Память". Следовательно - отрезан, стеной отгорожен от "демократического стана", следовательно - таинственен и интересен.
И вот на конференции рабочих политклубов в Москве я встретился с целой делегацией ОФТ. Меня предупреждали, что в ОФТ к "неформалам" и тем более к независимой прессе относятся весьма неодобрительно; я ожидал приема во всяком случае настороженно-враждебного. Оказалось не так: настороженность - была, вражды - не было.
Итак, вопросы Александру ЦЫМЛЯКОВУ, члену Координационного Совета (КС) ОФТ, одному из 13-ти, подписавших инициативное обращение 1 июня:
- Как возник ОФТ?
- В результате выборов. Была группа близких друг другу кандидатов, одни прошли, другие нет*, но все хотели продолжать борьбу. На выборах их поддерживали самодеятельные рабочие политклубы "За ленинизм и коммунистические ориентиры в перестройке"**. Вот они и составили базу ОФТ. Есть и еще коллективные члены: "Общество научного коммунизма", русское культурно-просветительское общество "Отечество".
- Нет ли у ОФТ планов объединения с ЛНФ?
- Пока неясны их позиции. Надо посмотреть. Сотрудничество возможно. Но если они повернут направо или, там, налево, то какое тут объединение?
- В чем же основные ваши отличия от ЛНФ?
- На этот вопрос трудно ответить.
- ??
- У них нет программы. Кроме того, у них нет единства. Есть люди, входящие в оба фронта.
- Ну а все-таки, Вам же известны основные принципы ЛНФ и ОФТ.
- Что принципы... Программы-то у всех похожи, просто многие не могут раскрыть свои антисоветские, антисоциалистические взгляды. К тому же, наша программа, может быть, и изменится, если не зарегистрируют с этой.
- Ну а все-таки?
- Например, мы за социалистические кооперативы, находящиеся в равном положении с госпредприятиями. Чтобы и покупали и продавали по тем же ценам. Сейчас таких почти нет, нынешние кооперативы - спекулятивные.
В ЛНФ поддерживают кооператоров-спекулянтов, выступают за частную собственность. Они требуют сместить руководство, но кем его заменить?*** Нашей задачей является вовлечь аппарат в такую практическую деятельность, в которой проявилось бы, кто мешает перестройке и должен уйти.
- В порядке уточнения политической позиции: как Вы относитесь к Шмелеву?
- Ну, эти Шмелев, Попов, Абалкин, Аганбегян - это все одна группа; они нас привели сюда, они и теперь будут править. Сейчас стало принято все мерять по прибыли, а ведь она не определяет производительность труда. Я, конечно, не экономист, но вот, например, мыло: обернули в другую бумажку, стало стоить не 20 копеек, а рубль, значит, можно в пять раз меньше делать - отсюда и дефицит.
- А к Нине Андреевой?
- Мы не согласны с ней, когда она ратует за сталинизм, но у нее есть много правильного, наболевшего. А вообще-то, она не член ОФТ, у нее есть своя группа "Единство".
Типичное ретроградство? Да, конечно. Для такого диагноза легко найти подтверждения и в программном документе ОФТ - "Положении об Объединенном фронте трудящихся Ленинграда и области". Не удивляешься уже, читая:
"- борьба со спекуляцией под видом кооперативов, постановка в равные экономические условия работников государственных предприятий и кооперативов;"
"- установление в качестве главного хозрасчетного показателя не прибыли, а суммарного снижения цен (затрат) на производимую продукцию".
Но не меньше "антитоварных" тезисов поражает казенный язык, на котором формулируются "основные политико-идеологические и духовно-нравственные задачи движения":
"- укрепление дружбы между народами на основе пролетарского интернационализма и советского патриотизма, обеспечение фактического равенства и расцвета всех наций и народностей СССР, борьба против разжигания межнациональной розни;"
"- поддержание высокой боеготовности Вооруженных Сил СССР, укрепление их кровной связи с трудящимися, отпор нападкам на всеобщую воинскую обязанность, воспитание советских людей в духе готовности встать на защиту своей социалистической Родины".
И так почти весь раздел. Конечно, "Положение" писалось с расчетом на регистрацию, но чтобы настолько...
Что же касается демократических требований, то они представлены одним пунктом:
"- развитие советской социалистической демократии, всеобщее участие трудящихся в управлении".
О правах человека упоминаний нет.
* * *
ОФТ часто называют сталинистской организацией. Есть ли для этого основания?
В "Положении" истории касается следующий пункт:
"- правдивое изображение противоречий исторического развития страны, борьба против подмены исторической истины полуправдой и конъюнктурными фальсификациями, против любых форм абсолютизации роли личности в прошлом и настоящем и принижения роли народных масс".
Прокомментировать его я попросил Анатолия ПЫЖОВА, члена КС и председателя одного из клубов "За ленинизм".
- Как Вы оцениваете период сталинского правления?
- Я презираю тех, кто ведет войну с покойниками. То, что сейчас творится в газетах, на телевидении - это истерические крики на площади, где решается судьба нашей истории. Все мажут одной краской, перечеркивают всех, в том числе рабочих, детей. А ведь в те времена каждый год 1 апреля все слушали радио: ждали снижения цен. А сейчас я боюсь телевизор включать.
(Цымляков: - Моя жена боится в кино ходить: неизвестно, что там покажут.)
Судя по всему, мне следует воспринимать его как врага. Но проговорив в общей сложности несколько часов с делегатами ОФТ, я не могу почувствовать их врагами. Такие же "неформалы", их тоже преследуют (или хотя бы преследовали), как и их собратьев-демократов (хотя, конечно, далеко не в той степени). Они не требуют террора, не одобряют его в прошлом, да и сами не похожи на боевиков-сталинистов. Вот и с Ниной Андреевой все-таки не сошлись.
В конце концов, нельзя же воспринимать как врага парня, наклеившего Сталина на ветровое стекло. Ведь сколько говорено в свое время: есть "народный сталинизм", жаждущий не крови, ГУЛАГа и классовых битв, а уставший от всеобщего развала, надеющийся на защиту сверху от бюрократов и мечтающий о романтике.
Такое определение уже лучше характеризует ОФТ, чем ассоциация с Ниной Андреевой, представляющей сталинизм вполне ортодоксальный, в том его зрелом виде, какой сложился к концу 40-х. Но даже и "народными" сталинистами людей из ОФТ я не стал бы называть. Хотя бы потому, что они поддерживают Ельцина, да к тому же считают, что ему еще не дают развернуться. Ельцин - совсем не сталинист, он - популистский вождь. И популистские мотивы звучат в ОФТ сильнее сталинистских.
- Почему "фронт трудящихся", а не "народный фронт"? - спрашиваю я у Цымлякова.
- А что такое "народ"? Это те, кто трудятся, их дети, пенсионеры, а еще всякие спекулянты, тунеядцы, миллионеры. Этих мы не хотим видеть в своих рядах.
Еще определеннее сказано в "Положении": первая "основная цель" ОФТ -
"борьба за улучшение жизни народа, ускорение движения к социальному равенству и необходимую для этого перестройку общества."
Популизм не ограничивается общими декларациями. В "Положении" более 20-ти пунктов "социально-экономических задач", против которых в большинстве случаев нечего возразить.Не забыты и борьба с коррупцией и бюрократизмом, и экология. Но, как назло, первым пунктом в этом разделе стоит:
"- укрепление сознательной дисциплины трудящихся, борьба против вседозволенности, безответственности, с тунеядством и нетрудовыми доходами",
а последним:
"- освобождение от "социалистических" миллионеров и сросшихся с ними коррумпированных элементов, осуществление необходимой для этого реформы в интересах трудящихся".
Будто специально, чтобы подчеркнуть, что популизм ОФТ максимально удален от либерально-демократических ценностей. Все-таки Ельцин демократичнее.
* * *
Я спросил Пыжова:
- Что Вы понимаете под "освобождением от миллионеров"?
- Ясно ведь, что заработать миллион нельзя. Только украсть. Или получить как-то еще, но за счет обмана, несправедливости. Вот, например, Пугачева. Спела она песню, репетировала долго, готовилась. Пусть получит хоть тысячу рублей. Но ведь потом эту песню записывают, продают пластинки, крутят по радио, а деньги ей все идут. За что? Ведь пластинку делала не она. Так что все эти миллионы надо изымать. Например, путем денежной реформы.
Вот так - взять и изъять! "Грабь награбленное"! Хоть и без расстрелов, но тянет, тянет на старое. Пыжова достаточно послушать, чтобы понять, что перед тобой - революционный рабочий вожак. Только без революции, и от этого не внушающий должного почтения.
Первая фраза "Положения" звучит так:
"Объединенный фронт трудящихся создан в трудный и напряженный период испытаний для первого в мире государства рабочих и крестьян."
А листовка от 1 июня, призывавшая к созданию ОФТ, называлась:
"МЕДЛИТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ."
После таких слов ожидаешь оккупационных забастовок, баррикад и штурма, только уже не Зимнего, а Смольного****. Но бастуют в Кузбассе, а в Питере все спокойно. И даже как-то избыточно спокойно:
- Сколько сейчас членов в ОФТ? - спрашиваю у Цымлякова.
- На этот вопрос я ответить не могу. Мы ведь не зарегистрированы, значит, не может быть и членства. Ведь что значит "член организации"? Это значит - удостоверение, членский билет. К нам бы многие пошли, но пока мы не можем их принять.
Как же это понимать? Читаю еще раз "Положение" (название-то какое!), его казенные формулы, спрашиваю Пыжова:
- Не кажутся ли Вам выражения типа "пролетарский интернационализм и советский патриотизм" несколько казенными?
- Мне эти слова нравятся.
Раз нравятся, значит вписаны они в текст добровольно, не особенно подгоняя под чуждый шаблон. Значит, и сами авторы мыслят этими словами!
Уже и те, кто тысячи раз повторял все эти чеканные формулы печатно и устно, начинают менять лексикон, подстраиваясь под "новое мышление", уже слышен народу голос тех, кто и не мыслил никогда дикими советскими штампами, но плоды семидесятилетнего вдалбливания дали устойчивый результат. В ОФТ верят во все это! И смело называют коррупцию и бюрократизм "проявлениями мелкобуржуазности", призывают к "преодолению социальных различий между городом и деревней".
Похоже, оттуда же, из недр школьной обществоведческой премудрости почерпнута и центральная идея ОФТ - о восстановлении "диктатуры пролетариата". Слова эти не произносятся, так как известно, что мы с 1958, кажется, года перешли к "общенародному государству". Но революционный пафос толкает к понятиям, в которых описывалась революция. Так возникает первая "политико-идеологическая задача":
"- усиление единства нашего общества на основе социалистических интересов и коммунистических целей рабочего класса, выражающего коренные интересы всех трудящихся";
и далее:
"- ... образование советов депутатов трудящихся производственных предприятий как первичных ячеек Советской власти",
"- ... передача театров, концертных залов, дворцов культуры, клубов в распоряжение трудящихся",
"- ... контроль трудящихся за средствами массовой информации".
Я спрашиваю Пыжова:
- Что означает "передача теат- ров в руки трудящихся"?
- Вы знаете пьесу этого Шатрова "Дальше, дальше, дальше..."? Ведь это все издевательство над нами, над всеми трудящимися, над вождями. Я бы его в театр не пустил.
- Как именно?
- Репертуар должны контролировать Советы. При помощи экспертов, конечно, но решать должны рабочие.
(Здесь возникает дискуссия, не следует ли ввести рабочих и в худсоветы.)
* * *
Не удивительно, что на этой почве родилось блестящее предложение ОФТ - провести в Ленинграде экспериментальные выборы по такой схеме: две трети депутатов избираются на производственных предприятиях, одна треть территориально, а потом уже эти депутаты выбирают собственно местные Советы.
Идеологически очень верно. Но ведь как еще и удобно для городских властей! Так что поддержка ОФТ с их стороны не должна вызывать удивления. Тем более, что "революционные рабочие" сами не чувствуют антагонизма с прославленным на всю страну ленинградским руководством. В КС ОФТ заседают такие достойные люди, как зав. корпунктом "Советской России", секретарь облсовпрофа, секретарь обкома ВЛКСМ и, наконец, секретарь райкома КПСС Раков, в вотчине которого исключен из партии член КС ЛНФ, рабочий активист Богомолов (и откуда, кстати, вырос новый "первый"). Налицо тесный блок популистов-недемократов и консервативных аппаратчиков, направленный против черезчур усилившегося демократического движения. Отсюда, видимо, и идея провести экспериментальные выборы уже этим летом, пока демократическая зараза с улиц не распространилась на заводы (а ведь уже начинает).
Мы являемся свидетелями удивительного феномена: усилиями аппарата и активной, но крайне непросвещенной части рабочих реанимируется и превращается в активную общественную силу вся та идеологическая ветошь, которая было уже вроде вытеснена в школьные учебники и захудалые газетки, которую люди начали уже забывать. А уж за первыми энтузиастами собираются под антидемократические знамена весьма разнородные элементы: популисты, сталинисты, просто потревоженные gomo soveticus-ы.
Опасно ли это? А.Цымляков оценил количество активистов ОФТ в тысячу человек. Но цифра эта произвольна, конечно. На оргсобрании 13 июня присутствовали не делегаты, а просто приглашенные, и сколько они представляли людей, сказать очень сложно. Да и не так важна сегодняшняя численность ОФТ. Важнее то, что за них аппарат, что у них есть депутаты, и поболее, чем у ЛНФ. Монолитность аппарата и простота идеологии позволяют легко тиражировать ленинградский эксперимент. (В Москве ОФТ уже провозглашен и, судя по его воззванию, он еще агрессивнее.)
Но независимо от своих будущих успехов ОФТ саым фактом своего появления выводит происходящую в обществе борьбу на качественно новую ступень. Противостояние "народ - власть", неглубокое и малоперспективное, превращается в борьбу вокруг главного тормоза - казенной советской идеологии. Пустая и бессмысленная, она, казалось, легко поддавалась напору сохранившихся живых сил общества, но вот теперь восстала. И победа над ней не может быть легкой: слишком еще сильны в самом демократическом движении популистские и просто казенные предрассудки. Но вопрос поставлен отчетливо и жестко и теперь не может быть не решен: либо общество вырастет из заштампованного, извращенного, выморочного "советского сознания", либо окончательно в нем завязнет.
АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ
___________________
* Шесть народных депутатов считают себя членами ОФТ, из них двое - члены Верховного Совета.
