Не прошло и года с момента создания прошлым летом оргкомитета Московского Народного Фронта (МНФ), как 20 мая была наконец проведена его учредительная конференция. Это не массовая (в выдвижении делегатов на конференцию участвовало 660 человек), но все же наиболее крупная организация демократического движения в Москве. Дополнительный политический вес ей придало образование в ходе выборов территориальных групп поддержки в большинстве районов города.
Однако приток новых сил возродил старую, как сам МНФ, проблему: Народный Фронт только для социалистов или Народный Фронт для всех демократов? Летом 88 г. большинство* оргкомитета после некоторых колебаний отвергло компромиссные варианты и твердо высказалось за социалистический фронт. Тогда несоциалисты а также те, кто считал недопустимым применявшиеся некоторыми из лидеров МНФ приемы борьбы, вышли из его состава. Ушли почти все заметные клубы, участвовавшие в основании МНФ: "Демократическая перестройка", "Гражданское достоинство", КСИ, "Мемориал", "Община" и др.
Ядром оппозиции на учредительной конференции стала группа поддержки МНФ Черемушкинского района - единственная, добившаяся избрания члена КС МНФ - Сергея Станкевича - народным депутатом (сам Станкевич к этой оппозиции отнюдь не принадлежит). Она была поддержана еще несколькими районами, но в конечном счете диссиденты потерпели поражение: 47 голосами против 17 предложение исключить слово социализм из программных документов было отвергнуто. Против голосовали не только "демократические социалисты", пригрозившие устами Бориса Кагарлицкого покинуть МНФ, "если этот дом станет для них негостеприимным", но и прагматики, надеющиеся на скорейшую регистрацию. Правда, восставшим удалось добиться удаления из Хартии МНФ исторической справки с реверансами в сторону Октября и послеоктябрьских преобразований.
На сей раз раскола не произошло. Несколько районных групп поддержки, объединившись, создали Демократическую фракцию в МНФ, которая будет выступать за объединение всех сил, включая несоциалистические, и за равноправие всех форм собственности.
Много времени было посвящено также обсуждению Устава. Было выдвинуто обвинение, что он копирует Устав КПСС. Защита его велась по двум направлениям: одно заключалось в том, что МНФ "выходит сейчас один на один с бюрократическим фронтом Москвы, консолидировавшимся за 70 лет Советской власти", а значит "нужно поучиться у КПСС", чья структура с 1898 г. уже доказала свою жизненность и силу"; другой в том, что, напротив, предложенный устав хорош, ибо он насквозь федералистичен и сугубо демократичен.
Конференция запомнилась также обычным для неформальных тусовок процессуальным маразмом. После подробного обсуждения повестки дня (длившегося ровно час) она внезапно принимается без всяких изменений к первоначально предложенному варианту в тот момент, когда выкриком из зала конференции предлагают заняться делом. 40-минутное обсуждение было трудно вынести просто физически.
Слова Богу, иногда помогала рассеяться клоунада. Здесь, как всегда, неотразимы "Социальные новаторы". Один из них напомнил, что любая организация имеет шансы на успех, лишь если действует как отражение мощных исторических сил. МНФу было предложено объявить себя выразителем нарождающегося "новаторского движения" во всех сферах жизни общества. Крупный теоретик Гиршфельд из "Дипломатии граждан" как всегда потрясал убедительностью и разнообразием своей аргументации. Если на прошлой конференции МНФ он объяснял свое неприятие "Памяти" тем, что она, отталкивая нерусские народы, подрывает мощь державы, то ныне его тезис: "Тот, кто выступает против социализма в СССР, способствует развалу федерации". Легкое оживление в зале вызвало предложение преобразоваться в будущем в демократическую коммунистическую партию.
Итак, Московский Народный Фронт создан. Так, по крайней мере, считают лидеры организации. Слова Ольги Мещеряковой, обратившейся к делегатам с призывом "не использовать вывеску" и "назвать себя как-нибудь иначе", остались неуслышанными.
В состав Координационного Совета были избраны (в порядке убывания голосов): Станкевич, Уражцев, Бабушкин, Кагарлицкий, Малютин, Кондратов, Шнейдер, Ананян, Боксер, Медведев, Фрумкин, Гамаюнов, Суриков (последний - член Демфракции).
А.Василевский
_____________________________
* Это большинство было искуственно созданным - из представителей малозначительных групп. Из принадлежавших к "большинству" только Социалистическая инициатива и Федерация социального объединения по численности были сравнимы с некоторыми из групп "меньшинства" (прим. ред.)
